7ffcf969-4e17-4874-b53e-79d53a9f3d3d · Panevėžio apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-3473-902/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01140-2018-0                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) namų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovėms J.

B. ir J. B., dėl skolos priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 519,69 Eur skolÄ , ir žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovės neapmokėjo eksploatacinių iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovės buvo įpareigotos per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Dokumentai atsakovėms įteikti 2018 m. kovo 14 d., juos įteikiant asmeniÅ¡kai atsakovei J.

B. (b.l. 31). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovės iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovės paveldėjo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8, 10-12). PastatÄ , kuriame yra minėtas butas, prižiÅ«ri ieÅ¡kovė ir atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (b.l. 17-27). Atsakovės laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. neatsiskaitė už komunalinius patarnavimus, priskaičiuota 519,69 Eur skola (b.l. 14).

Gyvenamojo namo savininkai yra butų savininkai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. 1995-02-21 Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 nuostatos numato, kad bendroji dalinė daugiabučio namo savininkų nuosavybė yra pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Minėto įstatymo 21 straipsnis nustato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teisės ir pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra nustatytos civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, teisės aktuose ir bendrijos įstatuose. Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai, ar ne.

Atsakovės yra buto savininkės, ir jos, kaip ir kiti gyvenamojo namo patalpų savininkai, turi pareigÄ apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovės su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusios.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių 519,69 Eur skolÄ solidariai yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.57, 6.59, 6.200, 6.210 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovių priteistina 519,69 Eur skola solidariai ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, tačiau pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalį, ji yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, todėl jai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ atsakovių priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai ir 1,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis), iÅ¡ kiekvienos po 10,95 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovių J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 519,69 Eur (penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 69 centų) skolÄ ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. vasario 26, mokėjimo nurodymo Nr.

53. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovių J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10,95 Eur (po deÅ¡imt eurų 95 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžeto pajamas, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Kirsnytė