7ffc853b-7ec0-4bfb-b3b9-5b80f53818a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2540-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01944-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.1.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.;2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.;3.2.6.6.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Turto valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. (V. B.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Turto valdos“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti 6 129,34 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. gegužės 10 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2016 m. spalio 20 d. atsakovas buvo UAB „Turto valdos“ vadovu ir yra vienintelis įmonės akcininkas. Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 6 d. iÅ¡kėlė UAB „Turto valdos“ bankroto bylÄ . Atsakovas, laiku nesikreipė į teismÄ ir neinicijavo bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl įmonė patyrė administravimo iÅ¡laidas 3 800,00 Eur ir 2 329,34 Eur kreditorių finansinius reikalavimus, iÅ¡ viso 6 129,34 Eur Duomenų, apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra (CPK 176 str.

– 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 6 129,34 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str.,6.248 str., Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo8 str. 1 d., 10 str. 11 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5, 8 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 6 129,34 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 138,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos 4,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 142,44 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285­287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti i iÅ¡ atsakovo V.

B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) 6 129,34 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Turto valdos“, j. a. k. 302487780.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 142,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė