7ffabd1b-7df1-490a-9219-3938b4d47bcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-122-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-01445-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.; 41.2.;52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7428216KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013-04-01, apie 10.30 val., parduotuvėje ,,Maxima“ esančioje Taikos pr. 141, sunaikimo prekių, kurių vertė 0,99 Lt, t.y tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , nepadarant žymios žalos. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ straipsnyje.           Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-04-15 nutarimu A.

K. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ straipsnyje ir paskyrė jai 100 Lt dydžio baudÄ . 2013-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas apeliacinis skundas, kuriuo A. K. prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo.Klaipėdos apygardos teismas 2013-05-27 nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nutarimÄ ir bylÄ grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.2013-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pratęsė bylos nagrinėjimo terminÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams ir paskyrė A.

K. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuriÄ pavedė atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui.2014-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas Nr. 85TPK-21/2014, kuriame konstatuota, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu 2013-04-01 sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija.

Dėl Å¡io sutrikimo paÅ«mėjimo, mÄ stymo, emocijų ir valios sutrikimų ji negalėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalėjo jų valdyti. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog A. K. ir Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija ir jos gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę ir gebėjimas juos valdyti yra apsunkinti.ATPK 19 straipsnyje yra nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

ATPK 250 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėta turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. K. dabar serga ir administracinio teisės pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija ir negalėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės bei negalėjo jų valdyti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, nes A.

K. padarė administracinio teisės pažeidimÄ bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 50³ straipsniu, 250 straipsnio, 287 straipsniu, n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas