7ffa3c0d-4c61-4dc6-a1c7-dca6f07fa6eb · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. e2-1002-1008/2016                                                                 Teisminio proceso numeris: 2-12-3-00806-2016-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.3.; 3.2.7.1.

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, rašytinio proceso tvarkan u s t a t ė :             ieškovė UAB „Nordecum“ pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui ieškinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo, kuriame nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).              Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, Å¡ie jam neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui, nurodant, kad adresatas siuntos neatsiėmė paÅ¡te.Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Sudarydamas sutartį su UAB „Nordecum“, iÅ¡ kurios ieÅ¡kovė kildina savo ieÅ¡kinio reikalavimus, M.

K. nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos duomenimis M. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. sav. Asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamÄ ja vieta, kol Å¡ie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti iÅ¡imtinio, alternatyvaus arba sutartinio teismingumo taisykles, numatytas CPK 30, 31 ir 32 straipsniuose.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, CPK 29 straipsnio nuostatas bei tai, kad procesiniai dokumentai M.

K. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), neįteikti, konstatuotina, kad byla neteisminga Akmenės rajono apylinkės teismui ir perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.             Vadovaudamasi CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 291–292 straipsniai, teismasn u t a r i a :             civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.             Nutartis neskundžiama.

             Teisėja                                                                                                         Daiva Maneikienė