7ff94e18-808a-4afe-89bf-dfdc6310f8a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                 Administracinė byla Nr. A2.6.-3922-618/2012                                     Proceso Nr. 4-06-3-03732-2012-3                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                                                                                           Registro objektas ROIK: 07-12-7069071 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant vertėjai Virginijai Narmontaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M. (S. M.), iÅ¡nagrinėjusi S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. M. 2012-09-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2012-09-09 apie 21.30 val. Kairių gatvėje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,54 prom.), kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.S. M. atvyko į teismo posėdį, prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad jau pusę metų skiriasi su žmona, susitiko su ja prie marių pasikalbėti, kalbant paragavo kažkokio gėrimo iÅ¡ žmonos atsivežto buteliuko, įvyko konfliktas, žmona sėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo, o jis važiavo jai iÅ¡ paskos. Nurodė, kad žmona važiavo labai greitai ir padarė avarijÄ , tada jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir iÅ¡gėrė viskÄ kas buvo likę žmonos atvežtame buteliuke. Kai viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kino su pareigÅ«nais, sėdo važiuoti namo ir už kokių 10 metrų jį pareigÅ«nai sustabdė ir patikrino girtumÄ .Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje visiÅ¡kai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l.

9) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – S. M. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad S. M. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, paaiÅ¡kino visas pažeidimo aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvės apribojimu.

Taigi S. M. skirtina administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams (ATPK 302 straipsnis).Atkreiptinas dėmesys, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalį, nuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti paÅ¡alinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymÄ saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimÄ , todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina S. M. ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Larisa Å imanskienė