7ff9181f-e073-4f5d-bac8-56649d5e307e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2390-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-02055-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V.

K., n u s t a t ė : V. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-07-21 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-09-15 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-12-05 apie 17 val. 10 min. bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,65 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolės mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.   Nagrinėjamoje byloje yra gautas V. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). Nustatytas faktines aplinkybes ir V. K. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus mobilaus bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pratęsimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-12), nuotrauka (b.l.13).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-06-16 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-30 pagal ATPK 178 str. 3 d.

– iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, b.l.6-12).            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.      Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, V. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.               Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,n u t a r i a :    V. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V.

K..  Teisėja                                                                                                                   Teresė Klimienė