Legislator Case Law & Legislation
7ff7655c-61bb-419e-9822-e82088e7078c AI generated

7ff7655c-61bb-419e-9822-e82088e7078c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7ff7655c-61bb-419e-9822-e82088e7078c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjusi B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-18 B. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-05-06 apie 12.02 val. jos nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 63,89 Lt.

Legislator headnote

AI generated

7ff7655c-61bb-419e-9822-e82088e7078c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B., iÅ¡nagrinėjusi B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-18 B. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-05-06 apie 12.02 val. jos nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 63,89 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-2480-563/2011              (Proceso Nr. 4-06-3-02253-2011-9)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6101247(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant B.

B., iÅ¡nagrinėjusi B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-18 B. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-05-06 apie 12.02 val. jos nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 63,89 Lt.

Tokiu bÅ«du B. B. nepanaudojo savo motinos valdžios dukros interesų labui ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu B. B. pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimu, S. B., G. A., I. M. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : B. B. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė