7ff667ac-0522-4a4e-84a4-ca0ca0ccd6de · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-5614-907/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00678-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.13.(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismas 2015-02-24 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ir R. S. sudarytÄ taikos sutartį.Teisme 2016-05-10 gautas pareiÅ¡kėjo AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015.Apie bylos nagrinėjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje www.teismai.lt.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apylinkės teismas 2015-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015 patvirtino pareiÅ¡kėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ir R.

S. sudarytÄ taikos sutartį, kuria R. S. įsipareigojo sumokėti skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Byloje nenustatyta, kad R.

S. bÅ«tų pateikusi raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį. Atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad R. S. gera valia savo įsipareigojimų mokėti skolÄ pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį nevykdo, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, iÅ¡duotinas praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas.LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.

Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015 dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi patvirtintos pareiÅ¡kėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ir R.

S. taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Asta ČebatoriÅ«tė