7ff53447-92e0-4796-a0ee-e7088270ca7c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-7306-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07344-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gruodžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

M. G. 2011-11-12, apie 00.40 val., Kaune, tarnybiniame automobilyje bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,96 promilių girtumo laipsnis) garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu juos žemindamas. PareigÅ«nams pareikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus į pastabas ir reikalavimus nereagavo, Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Be to, jis, policijos pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, aktyviai prieÅ¡inosi, muistėsi, ranka įsikibo į pareigÅ«no uniforminę striukę, Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino.

Nurodė, kad 2011-11-12, apie 24,00 val. ėjo iÅ¡ kavinės Vilniaus g., Kaune, tačiau triukÅ¡mo nekėlė, prie nieko nesikabinėjo, vežamas į policijos komisariatÄ pareigÅ«nų neįžeidinėjo ir nežemino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina bylos medžiaga:administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriuo nustatyta, jog M. G. 2011-11-12, apie 00.40 val., Kaune, tarnybiniame automobilyje bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumo laipsnis) garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu juos žemindamas.

Pareigūnams pareikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus į pastabas ir reikalavimus nereagavo. Be to, jis, policijos pareigūnams pareikalavus išlipti iš tarnybinio automobilio, aktyviai priešinosi, muistėsi, ranka įsikibo į pareigūno uniforminę striukę (b.l. 2);patrulio A. R. tarnybinis pranešimas, kuriuo nustatyta, jog sulaikytasis M. G. tarnybiniame automobilyje pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, grasinti susidorojimu. Privažiavus prie Centro PK M. G. nenorėjo išlipti iš tarnybinio automobilio, pradėjo muistytis, bandė jam įspirti, tačiau nepataikęs griebė už striukės (b.l. 3);patrulio V.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo nustatytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir patrulio A. R. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4697, kuriuo M. G. nustatytas 1,96 promilės girtumo laipsnis (b.l. 7);kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos baudos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: M. G. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjaDalia Kursevičienė