7ff4fa3b-0728-4e93-8b99-2bf028df4a98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9230-271/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08550-2015-74-68-3-08551-2015-84-68-3-08552-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                        n u s t a t ė :              A. B. 2015-05-25 07:50 val. degalinėje „Statoil GariÅ«nai“, esančioje adresu GariÅ«nų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 63,17 l 95 Miles Plius kuro už 82,94 eurų ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A.

B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (LR ATPK 50 str.).             A. B. 2015-05-28 13:11 val. degalinėje „Statoil GariÅ«nai“, esančioje adresu GariÅ«nų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 43,03 l 95 Miles Plius kuro už 55,42 eurų ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (LR ATPK 50 str.).             A.

B. 2015-05-29 13:37 val. degalinėje „Statoil GariÅ«nai“, esančioje adresu GariÅ«nų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 41,78 l 95 Miles Plius kuro už 55,27 eurų ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (LR ATPK 50 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolais informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas nustatė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 13P-32001588-15, 13P-32002650-15, 13P-32003403-15, paties A. B. paaiÅ¡kinimais protokoluose, kuriuose Å¡is nurodo, kad su pažeidimais sutinka, gailisi dėl jų; degalinės administracijos pareiÅ¡kimais apie įvykdytų vagysčių faktÄ ir aplinkybes, apsaugos kamerų vaizdo įrašų fotolentelėmis.

Pagrobtų degalų vertė visuose epizoduose neviršija 3 MGL, todėl A. B. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – vagystės būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, degalinei padaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimus, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus. Pažeidimai daromi sistemingai.

Nuobaudos poveikio nedaro, tačiau skirti administracinį areÅ¡tÄ netikslinga, kadangi A. B. atlieka 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. A. B. įpareigotinas atlyginti pažeidimais padarytÄ turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas                          n u t a r ė :

A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2015-05-25 vagystė) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2015-05-28 vagystė) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2015-05-29 vagystė) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ nustatyti – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Įpareigoti A. B. per du mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB Statoil Fuel&Retail Lietuva“ (įm.kodas 211454910) 193,63 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų centų) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski