7ff3f6ee-5ddf-4932-a07f-2770b3bd7d2c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6044-347/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00290-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.1; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine ieÅ¡kovės mirusios motinos nuosavybe. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė S. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgytÄ santuokos metu su atsakovu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmenines nuosavybės teise.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

3. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai 4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

6. IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2020 m. vasario 4 d. iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R. K. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2005 m. spalio 25 d. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra R. K. ir atsakovo A. K. dukra. IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo nustatyta, kad ieÅ¡kovės tėvai 2005 m. gruodžio 5 d. nutraukė santuokÄ (Kėdainių rajono 2005 m. lapkričio 3 d. sprendimas). 2005 m. spalio 25 d. R. K. įsigijo butÄ esantį (duomenys neskelbtini) (Kėdainių rajono I-ojo notarių biuro sutartis, notarinio registro Nr. 3-10185). R. K. buvo sudariusi gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį, vandens, energijos sutartis minėto budo adresu. IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. 19-41781382 nustatyta, kad R. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

7. Vieno sutuoktinio vardu vieÅ¡ame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2007). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas - sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn.

8. Pagal pateiktus duomenis (sprendimo už akių 6 punktas), nesant atsakovo prieÅ¡taravimui, darytina iÅ¡vada, kad R. K. įsigijo minėta butÄ už savo asmenines lėšas.

9. Dėl aukščiau iÅ¡vardintos duomenų sankaupos, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, t. y. pripažįstama, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgytÄ santuokos metu su atsakovu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmenines nuosavybės teise.

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgytÄ santuokos metu su atsakovu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmenines nuosavybės teise. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia