7ff3f28a-ce88-41b3-aa0d-d6cbd3cdb40b · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-185-958/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00637-2014-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                               1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.2; 2.3.4; 2.3.5; 2.3.6.4.5 (S) UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.             Utena                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui nukentėjusiajai D.

A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, Å«kininkas, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 2 d., n u s t a t o : S. A. 2014 m. rugpjūčio 9 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, konflikto metu tyčia sudavė vienÄ kartÄ kumščiu savo žmonai D.

A. į veido sritį bei nugriovė pastarÄ jÄ ant žemės, tuo nukentėjusiajai D. A. sukeldamas fizinį skausmÄ K. S. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-08-09, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme susipyko su žmona D.. Buvo neblaivus ir sudavė vienÄ kartÄ Å¾monai į veidÄ bei jÄ pargriovė. Po to žmonos veide matė kraujosruvÄ . Tai buvo pirmas kartas, nesusivaldė dėl girtumo. Å iuo metu su žmona susitaikė, ji jam atleido.             Kaltinamojo kaltė be visiÅ¡ko jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. A. parodė, kad 2014-08-09 buvo iÅ¡gėręs apie 2 litrus alaus bei vyno, buvo neblaivus.

Apie 15 val., sutarė važiuoti į gimtadienį, tačiau D. A. jo neleido. Supykęs ant žmonos jÄ iÅ¡keikė. Pamena, kad D. A. pastÅ«mė, Å¡i nugriuvo ant žemės. Neneigia, kad įpykęs galėjo suduoti jai kumščiu į veidÄ , bet tuo metu buvo gana girtas, todėl to neprisimena. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 17).             Nukentėjusioji D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-09, apie 10.10 val., į namus vyras S. A. grįžo neblaivus ir pradėjo kabinėtis.

Apie 15.30 val., tarp jos ir S. A. kilo konfliktas. S. A. sudavė jai kumščiu į kairį skruostÄ , po to apkabinęs nugriovė ant žemės. Besikeliant S. A. bandė jai įspirti, bet nepataikė. Pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė, kadangi reikia vykti į Vilnių. Veide yra likusi kraujosruva, tačiau pretenzijų savo sutuoktiniui S. A. nebeturi, su juo susitaikė. (b. l. 8, 11).                          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Kibinėlių g. 3, Garnių k., Daugailių sen., Utenos r., sodybos kiemas, prie medinių pastatų. (b. l. 4-5).IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014-08-09, 17.34 val., S. A. nustatytas 2.33 promilių girtumas. (b. l. 20).             Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ žmonÄ , t.y. suduodamas vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei pargriaudamas, sukėlė nukentėjusiajai D.

A. fizinį skausmÄ . Tokia jo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 punktas).                                  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).                         Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja, neteistas (b l. 27), administracine tvarka nebaustas (b. l. 29); pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl elgesio negauta (b.l. 28), daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str. ) bei taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 d., 70 str.).              Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos S. A. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-08-11 nutartimi taikytos smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės (b.l.23). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 303str. 2d., 304str., 305str.,, teismas                                                               n u s p r e n d ž i a :                     S. A., remiantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per keturis mėnesius.Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos S. A. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-08-11 nutartimi taikytos smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Kristina Latožienė