7ff3900e-579e-4d64-8406-ce2f344a2be6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1388-754/2016Proceso Nr. 1-01-1-58923-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.; 2.10.1. (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorÄs Dainos DilbienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58923-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.
Legislator headnote
AI generated7ff3900e-579e-4d64-8406-ce2f344a2be6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Kai pažiÅ«rÄjo pro langÄ , pamatÄ, kad tai I. A., kurį pažįsta tik iÅ¡ matymo, kadangi jis netoliese esanÄiame name nuomojasi butÄ . I. A. baladojosi į jo buto langus, keikÄsi, iÅ¡vadino jį bei J. B. visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Taip jis elgÄsi dÄl J. B., nes pavydi, kad pastaroji lankosi pas jį, o su juo nenori bendrauti. Jis iÅ¡kart stengÄsi nekreipti dÄmesį, taÄiau paskui neiÅ¡tvÄrÄ ir iÅ¡Äjo į laukÄ . Kai iÅ¡Äjo į laukÄ , priÄjo prie I. A. ir nestipriai pastÅ«mÄ jį bei pasakÄ, kad Å¡is iÅ¡eitų.
Full text
                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1388-754/2016Proceso Nr. 1-01-1-58923-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.; 2.10.1. (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorÄs Dainos DilbienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58923-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama vieta (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) mÅ«rininku, vedÄs, teistas Vilniaus rajono 2011-11-21 apylinkÄs teismo įsakymu pagal BK 201 str. 3 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda,kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t Ä : I. A. kaltinamas tuo, kad jis, 2015-10-23, apie 16.30 val., Lenkų g. 3B namo kieme, Vilniuje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (3,20 promilių), kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, griebÄ V.
U. už megztinio rankovÄs ir pastÅ«mÄ, o pastarajam nukritus ant žemÄs, jis spyrÄ nukentÄjusiajam į veidÄ , po ko, V. U. besikeliant nuo žemÄs, jis vÄl spyrÄ jam į veidÄ , tuo padarydamas nukentÄjusiajam apatinio žandikaulio lūžį, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Tokiais savo veiksmais padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.    Kaltinamojo I. A. kaltÄ padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo I.
A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltÄ dÄl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai. NurodÄ, kad 2015-10-23, apie 16.30 val., norÄjo pasikalbÄti su buvusia sugyventine J. B.. Jis žinojo, kad ji dažnai bÅ«na pas kaimynÄ V. U. adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena Å¡alimais adresu (duomenys neskelbtini). Buvo daug iÅ¡gÄrÄs alkoholio tÄ dienÄ . Jis nuÄjo pas V. U. ir pasakÄ, kad nori pasikalbÄti su J., bet pastarasis nurodÄ, kad J. nepakvies ir neleis pasikalbÄti su ja, ir su rankomis pastÅ«mÄ jį, ko pasÄkoje jis nugriuvo.
Tada jis atsistojo ir supykÄs trenkÄ jam į veidÄ , kiek kartų neprisimena, o kai V. U. nugriuvo ant grindų, spyrÄ kelis kartus jam, kur pataikÄ, neprisimena, nes buvo girtas. ViskÄ matÄ J., ji pasakÄ, kad jam padarys, iÅ¡kvietÄ policijÄ . Jį policijos pareigÅ«nai sulaikÄ. Jis labai gailisi dÄl savo poelgio (b. l. 46-47, 54).NukentÄjusiojo V. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodÄ, kad 2015-10-23 pas jį sveÄiuose, bute, (duomenys neskelbtini), buvo jo draugÄ J. B., su kuria jie vakarieniavo ir truputi iÅ¡gÄrÄ degtinÄs. Jiems bÅ«nant pas jį namuose, apie 17.00 val., į buto langus (butas yra pirmame aukÅ¡te) pradÄjo kažkas belstis ir rÄkauti.
Kai pažiÅ«rÄjo pro langÄ , pamatÄ, kad tai I. A., kurį pažįsta tik iÅ¡ matymo, kadangi jis netoliese esanÄiame name nuomojasi butÄ . I. A. baladojosi į jo buto langus, keikÄsi, iÅ¡vadino jį bei J. B. visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Taip jis elgÄsi dÄl J. B., nes pavydi, kad pastaroji lankosi pas jį, o su juo nenori bendrauti. Jis iÅ¡kart stengÄsi nekreipti dÄmesį, taÄiau paskui neiÅ¡tvÄrÄ ir iÅ¡Äjo į laukÄ . Kai iÅ¡Äjo į laukÄ , priÄjo prie I. A. ir nestipriai pastÅ«mÄ jį bei pasakÄ, kad Å¡is iÅ¡eitų.
PastÅ«mÄ jį nestipriai, jis nuo pastÅ«mimo nenukrito, taip pasielgÄ, nes norÄjo, kad pastarasis nustotų baladotis ir iÅ¡eitų. TaÄiau I. A. ne tik nesiruoÅ¡Ä iÅ¡eiti, o pagriebÄ jį už megztinio rankovÄs ir pastÅ«mÄ, pastÅ«mÄ gana stipriai, ir jis nukrito ant žemÄs. Kai tik nukrito, jam begulint I. A. priÄjo prie jo ir spyrÄ jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jis bandÄ atsikelti. Jam besikeliant pastarasis spyrÄ jam antrÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po Å¡io smÅ«gio pajuto stiprų skausmÄ ir jam lūžo žandikaulis.
Tada jis atsistojo, numojo ranka ir iÅ¡Äjo namo, o I. A. pasiÅ¡alino. Kai atÄjo į butÄ , J. B. iÅ¡kvietÄ greitÄ jÄ pagalbÄ . Paskui atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba. Policijos pareigÅ«nams J. B. papasakojo, kas įvyko, nes ji viskÄ matÄ pro langÄ . Jis buvo iÅ¡vežtas į Žalgirio ligoninÄ, kur jam buvo nustatytas žandikaulio lūžis (b. l. 9). Liudytojos J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodÄ, kad 2015-10-23 ji atÄjo pas savo draugÄ V. U. į sveÄius adresu Lenkų gatvÄje, Vilniuje, tikslaus adreso nežino.
Jai bÅ«nant pas V. U., apie 17.00 val., pamatÄ, kad po langais (V. U. gyvena pirmame aukÅ¡te) stovi I. A.. Jį pažįsta gerai, kadangi anksÄiau kartu gyveno, o dabar jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Paskui V. U. iÅ¡Äjo į laukÄ , kiek žino, jis norÄjo, kad I. A. iÅ¡eitų. Ji nuÄjo prie lango pažiÅ«rÄti, kas bus, pamatÄ, kad V. U. praÅ¡o I. A. iÅ¡eiti. Kaip praÅ¡Ä, ji negirdÄjo, bet suprato tai pagal V. U. gestus, o bÅ«tent V. U. apsuko I. A., bet I. A. neiÅ¡Äjo, o pastÅ«mÄ V.
U., dÄl ko pastarasis nukrito ant žemÄs, o nukritus jam ant žemÄs I. A. spyrÄ V. U. į veidÄ , paskui dar V. U. neatsikÄlus, dar kartÄ spyrÄ Ä¯ veidÄ . Tada ji iÅ¡bÄgo į laukÄ ir pasakÄ, kad iÅ¡kvies policijÄ ir I. A. pasiÅ¡alino. Kiek iÅ¡ viso I. A. sudavÄ smÅ«gių V. U. ji pasakyti negali, matÄ du smÅ«gius, o paskui nuÄjo nuo lango į laukÄ (b. l. 26).2016-02-18 specialisto iÅ¡vada Nr. G434/2016(01), kurioje nurodyta, kad V. U. padarytas apatinio žandikaulio abipusis lūžis, galimai įvykio aplinkybÄse nurodytu laiku (2015-10-23), paveikus kietu buku daiktu.
Sužalojimas nebÅ«dingas griuvimui. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymui, nes dÄl jo sveikata sutrinka ilgiau 10 d. laikotarpiui (b. l. 16).Vilniaus teritorinÄ ligonių kasas pateikÄ civilinį ieÅ¡kinį priteisti Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padarytÄ 598,27 Eur žalÄ (b. l. 29-31). Su I. A. sudaryta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis (b. l. 36-37)NukentÄjusysis V. U. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kÄ (b. l. 12).2015-10-23 18.22 val. I.
A. nustatytas 3,20 promilių neblaivumas (b. l. 40).Kaltinamasis I. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-10-23 18.00 val. iki 2015-10-24 15.20 val. (b. l. 41, 49). 2015-10-24 kaltinamajam I. A. paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b. l. 50).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis I. A. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d..Kaltinamojo I. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).
Skiriant kaltinamajam bausmÄ teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybÄ. Kaltinamojo I. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad padarÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis I. A. neteistas (b. l. 59), administracine tvarka baustas (b. l. 61-62), VÅ¡ Ä® Vilniaus miesto psichiatrijos sveikatos centre negydytas (b. l. 64), VšĮ RespublikinÄje Vilniaus psichiatrijos ligoninÄje negydytas (b. l. 65), VšĮ Vilniaus priklausomybÄs ligų centre negydytas (b. l. 66).Kaltinamasis I. A. neprieÅ¡taravo prokurorÄs sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorÄs siÅ«loma bausme â laisvÄs apribojimu, su jos rūšimi ir dydžiu, praÅ¡Ä neskirti įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, kadangi į darbÄ iÅ¡važiuoja 5 val. (b. l. 67-68).
Atsižvelgiant į tai, jam skirtina laisvÄs apribojimo bausmÄ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d Ä : I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir skirti jam bausmÄ â 1 (vienerių) metų laisvÄs apribojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 d., paskirti įpareigojimus:- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nÄra susijÄ su darbu arba mokslu;- per 4 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu, paskiriant 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant:- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nÄra susijÄ su darbu arba mokslu;- per 4 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d.
į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-23 18.00 val. iki 2015-10-24 15.20 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant 1 (vienÄ ) parÄ 2 (dviem) laisvÄs apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonÄ iki bausmÄs vykdymo pradžios palikti tÄ paÄiÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, pradÄjus bausmÄs vykdymÄ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I. A., kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ reikalauti surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Surengus posÄdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmÄs rūšimi ir dydžiu, ir galÄs bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmÄ, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             TeisÄja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytÄ(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:                                     Â