Legislator Case Law & Legislation
7ff22cd0-e5f4-45be-b56f-74110f400262 AI generated

7ff22cd0-e5f4-45be-b56f-74110f400262 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7ff22cd0-e5f4-45be-b56f-74110f400262
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2013-09-21 apie 09.55 val., Vilniaus g., Virbalio mstl., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 promilės), policijos pareigÅ«nams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

Legislator headnote

AI generated

7ff22cd0-e5f4-45be-b56f-74110f400262 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2967906-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio kvitu (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9-10), SODROS pažyma (b.l. 11), VÄ® „Regitra“ pažyma (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Keywords

AI generated
vehicle type approval non-roadworthy vehicle traffic violation driving aptitude test breathalyzer test road safety
AI generated
b7cdfdd0-c84d-4c15-9e70-cbfeb7973d40
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:
f88cd7e6-0dd5-4177-b643-8b405c6d6546
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jis anksčiau neteistas, dirbantis, darbovietės charakteristikoje apibÅ«dinamas gerai, per 5 metus administracine tvarka baustas 2022-01-21 už nepavojingÄ KET pažeidimÄ - automobilio pastatymÄ draudžiamoje vietoje, baudÄ sumokėjęs. Byloje yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
2ee211d4-89c4-42f5-885a-8c407d2b0f22
K., iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. K. 2016-09-20, apie 18.56 val. Panevėžyje, prie Statybininkų g. 28 namo, sulaikytas vairavęs automobilį ,,Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,96 promilių girtumas).
d186e7cf-b07c-4b3b-a9e6-fd83dd076990
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.
6a45bb6f-2d9f-4918-9a2e-879987c44e49
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1409-831/2013Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01086-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-27, gyv. Pajevonio sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:A.

L. 2013-09-21 apie 09.55 val., Vilniaus g., Virbalio mstl., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 promilės), policijos pareigÅ«nams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

Pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 promilės).Pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino, parodė, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, buvo vakare gėręs. Ryte iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus. Važiavo parsivežti žmonos. Parodė, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs 2012 m. gruodžio mėnesį.

Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2967906-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio kvitu (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9-10), SODROS pažyma (b.l. 11), VÄ® „Regitra“ pažyma (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje už KET pažeidimus nebaustas,), į nustatyta girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijose numatytam minimumui: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

– 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. - 30 Lt bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________