7ff1ab4c-ec7b-48ac-bb19-808fbc6854da · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-94-760/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00244-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4; 21.10.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 19 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei S. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimo pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. skundu praÅ¡o teismo pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimÄ , kuriuo jam už administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ paskirta 170,00 Eur bauda bei 3 mėnesių specialiosios teisės atėmimas. PraÅ¡o taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį, neskirti jam administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . PareiÅ¡kėjas skunde nurodė bei jo atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad pripažįsta kaltę dėl padaryto nusižengimo. PrieÅ¡ pradėdamas lenkimo manevrÄ kirto punktyrinę linijÄ , nepastebėjo kelio ženklo „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“, nes jį užstojo sunkvežimis. Lenkdamas sunkvežimį pamatė sankryÅ¾Ä , Å¡alutinį keliÄ iÅ¡ deÅ¡inės. Nenorėdamas sukelti avarinės situacijos, negrįžo į savo eismo juostÄ , o baigė lenkimo manevrÄ kirsdamas iÅ¡tisinę linijÄ . Nurodo, kad pareigÅ«nas iÅ¡naginėjęs bylÄ , nesvarstė galimybės taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teisę vairuoti turi virÅ¡ keturiasdeÅ¡imt metų, anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Ūkininkaudamas visus žemės Å«kio darbus dirba pats, sutuoktinė transporto priemonių nevairuoja. Neturėdamas teisės vairuoti, neturės galimybės dirbti Å«kininko Å«kyje.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Tauragės AVPK atsiliepimu praÅ¡o netenkinti E. M. skundo. Nurodė, kad vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matosi, kad pažeidėjo vairuojamas automobilis pravažiuoja įspėjamÄ jį kelio ženklÄ â€žSankryža su Å¡alutiniu keliu“ kai dar buvo savo eismo juostoje ir jam sunkvežimis Å¡io ženklo neužstojo. Teigia, kad paskirta administracinio poveikio priemonė turi bÅ«ti palikta galioti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas tenkintinas iš dalies.

Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis specialistas M. K. 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimu E. M. pripažino kaltu pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį. Jis nubaustas už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 140.1 punkto reikalavimÄ , tai yra 2020 m. rugsėjo 2 d. 15 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), 145,5 km, vairuodamas automobilį, pažeidė siauros baltos iÅ¡tisinės kelio ženklinimo linijos reikalavimus, lenkė priekyje važiavusį sunkvežimį sankryžoje, prieÅ¡ kuriÄ pastatytas kelio ženklas „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“. Jam paskirta 170,00 Eur bauda ir 3 mėnesių specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones, atėmimas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. M. administracinio nusižengimo fakto neginčija ir pripažįsta, kad 2020 m. rugsėjo 2 d. vairuodamas automobilį, lenkė priekyje važiavusį sunkvežimį sankryžoje, prieÅ¡ kuriÄ pastatytas kelio ženklas „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“. Teismas, patikrinęs skundžiamo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ sutinka, kad E. M. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 140.1 punkto reikalavimÄ , lenkė transporto priemonę, kur lenkti draudžiama, tai yra sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“. Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nas priimdamas nutarimÄ tinkamai įvertino faktines bylos aplinkybes bei tinkamai pritaikė įstatymÄ . Nors E. M. teigia, kad jis nepastebėjo kelio ženklo „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“, nes jį užstojo priekyje važiavęs sunkvežimis, tačiau Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti traktuojama kaip jo atsakomybę Å¡alinanti ar lengvinanti aplinkybė. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad E. M. lenkimo manevrÄ pradėjo pravažiavęs kelio ženklÄ â€žSankryža su Å¡alutiniu keliu“. Å is ženklas buvo aiÅ¡kiai matomas ir vairuotojas turėjo jį pamatyti. Be to, nustatyta, kad E. M. didelę krovininę transporto priemonę pradėjo lenkti kirsdamas artėjimo linijÄ , kuri turėjo įspėti E. M., kad artėjama prie iÅ¡tisinės ženklinimo linijos, tačiau Å¡io įspėjimo jis nepaisė. Å ios aplinkybės parodo, kad pažeidėjas vairuodamas automobilį buvo neatidus.

Sprendžiant klausimÄ dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių skyrimo, institucija (pareigÅ«nas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos ir poveikio priemonės skyrimo pagrindais, numatytais ANK 32 ir 34 straipsniuose. ANK 34 straipsnyje yra nustatyta, kad skiriant nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įvykdymÄ vairuotojams skiriama bauda nuo vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų, o neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų. Taip pat privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. E. M. buvo paskirta minimali 170 Eur bauda ir minimalus 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. E. M. nesutinka su paskirta administracinio poveikio priemone ir praÅ¡o teismo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ iÅ¡reiÅ¡kęs pozicijÄ , kad teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji. ANK 34 straipsnio 6 dalies (iki 2020 m. sausio 1 d. - ANK 34 straipsnio 5 dalies) nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ , skirti mažesnę baudÄ , negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais.Â

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog E. M. nuo administracinės teisenos pradžios neneigė padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iÄ aplinkybę pareigÅ«nas, priimdamas nutarimÄ pripažino kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. E. M. transporto priemones vairuoja apie 40 metų. Jis du kartus baustas adminitracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . 2016 m. gegužės 18 d. už greičio virÅ¡ijimÄ â€“ 14 Eur bauda ir 2019 m. birželio 9 d. už vairavimÄ neužsisegus saugos diržo – 15 Eur bauda. Pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus praeityje nėra baustas, todėl yra pagrindas teigti, kad Å¡is administracinis nusižengimas yra atsitiktinis įvykis E. M. gyvenime. Jis yra (duomenys neskelbtini) Å«kininkas, valdo 65 ha žemės, užsiima pienininkyste. Turi žemės Å«kio technikos. Ūkininko Å«kis yra PVM mokėtojas. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nė E. M. charakterizuoja teigiamai, kaip darbÅ¡tų, be žalingų įpročių, asmenį. Nurodo, kad jis kartu su sutuoktine visus Å«kio darbus dirba patys. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes sutuoktinė teisės vairuoti neturi.

Nors E. M. padarytas nusižengimas yra vertinamas kaip pavojingas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad visiems pažeidėjams turi bÅ«ti skiriamos vienodos nuobaudos. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas E. M. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir Å¡velnesnėmis nei Tauragės AVPK 2020 m. rugsėjo 30 d. pareigÅ«no nutarime nurodytomis priemonėmis. Pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, E. M. sumažintinas administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki vieno mėnesio. Atmestinas praÅ¡ymas visiÅ¡kai neskirti specialiosios teisės atėmimo, nes skiriant nuobaudÄ Ä¯statymas prioritetu laiko visuomenės interesÄ , siekiant užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, kuriam taikoma nuobauda, interesus. Tauragės AVPK 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimas pakeistinas dalyje, sutrumpinant paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis,

n u t a r i a :

Tenkinti skundÄ iÅ¡ dalies.

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto M. K. 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. Taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ sutrumpinti iki 1 (vieno) mėnesio.

Likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė