7ff104e9-e9ec-4c82-99aa-eceaffc0546b · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-888-1065/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19379-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1,1,7,2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 1.2.14.10.3; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam V.

A. ir jo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ teistas 2012 m. balandžio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – bauda (25 MGL), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 2 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 2 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. A. 2020 m. gegužės 19 d., apie 2.38 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡lauždami durų pakabinamÄ spynÄ bei sugadindami metalines duris ir jų įleidžiamÄ spynÄ , tokiu bÅ«du padarydami UAB „Ž“ turtinę 918 eurų žalÄ , įsibrovė į UAB „Ž“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ , UAB „Ž“ priklausantį turtÄ â€“ 94 butelius alkoholinių gėrimų bendros 705,84 eurų vertės, 560 pakelius įvairių cigarečių bendros 1843,39 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto bendros 2549,23 eurų vertės. Be to, V.

A. 2020 m. gegužės 19 d., apie 3.24 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, sugadindami pagrindinių durų spynÄ bei iÅ¡lauždami sandėlio durų įleidžiamÄ spynÄ , įsibrovė į kooperatyvinę bendrovę „A“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ , kooperatyvo bendrovei „A“ priklausantį turtÄ â€“ 25 butelius alkoholinių gėrimų bendros 35,41 eurų vertės. Be to, V. A. 2020 m. gegužės 22 d., apie 2.55 val. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuplėšdami nuo pastato apsaugines žaliuzes, sugadindami plastikines duris ir jų spynÄ , tokiu bÅ«du padarydami UAB „V“ turtinę 2457,17 eurų žalÄ , įsibrovė į UAB „V“ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ , UAB „V‘ priklausantį turtÄ â€“ 307 pakelius įvairių cigarečių bendros 1068,82 eurų vertės. Be to, V.

A. 2020 m. birželio 19 d., apie 1.59 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuplėšdami nuo pastato apsaugines žaliuzes ir iÅ¡dauždami lango stiklÄ , tokiu bÅ«du padarydami UAB „V“ turtinę 531,20 eurų žalÄ , įsibrovė į UAB „V“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ , UAB „V“ priklausantį turtÄ â€“ 458 pakelius įvairių cigarečių bendros 1515,95 eurų vertės. Be to, V. A. 2020 m. liepos 2 d., apie 2.02 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡dauždami lauko stiklo paketÄ ir vidinių durų stiklo paketÄ , tokiu bÅ«du padarydami UAB „N“ turtinę 642,42 eurų žalÄ , įsibrovė į UAB „N“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ , UAB „N“ priklausantį turtÄ â€“ 2 vienetus tabako kimÅ¡imo prietaisų „Angel 11005“ bendros 3,58 eurų vertės, 25 vienetus pakuočių su įvairių skustuvų galvutėmis „GILLETTE“ bendros 256,42 eurų vertės, 420 pakelių įvairių cigarečių bendros 1532,59 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto bendros 1792,59 eurų vertės. Be to, V.

A. 2020 m. liepos 10 d., apie 2.44 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡dauždami degalinės lango stiklÄ , įsibrovė į UAB „N“ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ UAB „N“ priklausantį turtÄ â€“ vienÄ tabako kimÅ¡imo prietaisÄ 1,24 eurų vertės, 402 pakelių įvairių cigarečių 1470,34 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto bendros 1471,58 eurų vertės. Be to, V. A.2020 m. liepos 17 d., apie 2.44 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡dauždami lango stiklÄ , tokiu bÅ«du padarydami UAB „K“ turtinę 162, 65 eurų žalÄ , įsibrovė į UAB „K“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimÄ UAB „K“ priklausantį turtÄ â€“ vienÄ pakelį tabako „Winston“ 7,61 eurų vertės, 18 vienetų tabako „LD“ pakelių, bendros 65,16 eurų vertės, 756 pakelių įvairių cigarečių 2172,99 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto bendros 2245, 76 eurų vertės. Kaltinamasis V.

A. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamas suprantamas, pripažįsta kaltę dėl visų padarytų veikų ir labai gailisi. Visko tiksliai nepamena, buvo seniai. Susitiko mieste su senu draugu V., anksčiau su juo sportavo klube. Susitikę kalbėjosi, buvo sunkÅ«s laikai, pinigų nebuvo, V. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų kažkÄ vagiant. Viskas vykdavo vakarais, tuo metu turėjo „P“ automobilį, o jis automobilio neturėjo.

Automobilis buvo sugedęs, todėl internete surado informacijÄ ir automobilį iÅ¡nuomodavo iÅ¡ Ž.. Nuvažiuodavo į M. gatvę, paimdavo V. ir važiuodavo kažkur ekspromtu. Su V. iÅ¡vykdavo apie 22 val., paimdavo tašę, laužtuvÄ ir vykdavo bet kuria sugalvota kryptimi. Tikslių datų nepamena, pirmas kartas buvo lyg S.. Buvo naktis, privažiavo prie parduotuvės, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis paėmė laužtuvÄ ir tašę, priėjęs prie durų, jas iÅ¡laužė, tikslas buvo greičiau kažkÄ paimti, t. y. cigaretes, nes signalizacija suveikdavo.

Å iuo atveju lyg nesuveikė signalizacija. Ä®sibrovė pro duris jas iÅ¡lauždamas. Spynos tiksliai nepamena, gal pakabinama. Tai buvo maisto parduotuvė. Tikslas – paimti cigaretes ir pasiÅ¡alinti. Tuo metu kiek galėjo tiek paėmė cigarečių ir alkoholio. Susigundė paimti ir alkoholio, nes neveikė signalizacija. Sutinka su kaltinamajame akte nurodytu cigarečių ir alkoholio kiekiu. Draugas tuo metu buvo kieme, stebėjo, kad niekas neatvažiuotų. ViskÄ sudėjo į bagažinę ir iÅ¡važiavo link K..

Vogė cigaretes ir alkoholį, nes tokius daiktus lengviau realizuoti. Juos parduodavo V. ir pinigus pasidalindavo. Kur viskÄ realizuodavo, nežino. Nežino, kiek tiksliai pinigų gaudavo, parduodavo gal vienu euru pigiau nei parduotuvėje. Toliau važiavo link K., keliu U–K, pasuko link V., ten pamatė parduotuvę, sugalvojo sustoti. Sustojo vidiniame kieme, iÅ¡laužė duris, grotas. V. liko kieme, jis įlindo pro grotas, duris ir paėmė kažkiek alkoholio. Pateko ne į pačiÄ parduotuvę, o į sandėlį, paėmė nedaug – 25 butelius.

IÅ¡ anksto nesugalvodavo į kurias parduotuves važiuos, tiesiog pakeliui, kur pamatydavo. Tuomet pasiÅ¡alino ir važiavo P. kryptimi namo. V. palikdavo M. gatvėje su visais pavogtais daiktais, jis realizuodavo ir už dienos ar keleto dienų ateidavo. „V“ – gegužės mėnesį, tÄ kartÄ vėl iÅ¡sinuomojo automobilį. V. ateidavo pas jį ir susitardavo kuriÄ dienÄ važiuose. Visada iÅ¡vykdavo apie 22 val. Paimdavo V., kol nuvažiuodavo, apžiÅ«rėdavo kur patogiau, kaip geriau bus iÅ¡važiuoti, palaukdavo, kad bÅ«tų tamsiau ir mažiau žmonių važinėtų.

Ä® „V“ degalinę, esančiÄ kelyje K-B, nuvyko, pasistatė maÅ¡inÄ ne prie pagrindinio įėjimo, o iÅ¡ kitos pusės. Ten buvo durys, jas iÅ¡laužė, pateko į vidų, paėmė cigaretes ir pasiÅ¡alino, parvežė draugÄ namo. Pripažįsta, kad iÅ¡ degalinės paėmė 307 pakelius cigarečių. 2020 m. birželio 19 d. vėl atvyko draugas, pasikalbėjo ir sugalvojo važiuoti. IÅ¡sinuomojo automobilį, nuvyko į degalinę, esančiÄ K. r. Nuvykus V. liko kieme, jis iÅ¡laužė žaliuzes, iÅ¡daužė stiklÄ , pateko į vidų, paėmė cigaretes ir pasiÅ¡alino.

Laikas pasirinktas toks, kad maÅ¡inų mažiau važinėtų. 202-07-02 N. M., B.. Veiksmas toks pat, iÅ¡sinuomojo maÅ¡inÄ ir vykdavo. Nuspręsdavo vykti ir į kitus rajonus. Važiavo link K., tada keliuku link P., link B.. Privažiavo prie „N“, iÅ¡lipo su laužtuvu, V. liko kieme. Nelabai pamena, lyg langÄ ten iÅ¡daužė, pateko į vidų per langÄ ir duris, paėmė cigarečių ir „Gillette“ vienkartinių skustuvų, tabako kimÅ¡imo prietaisus. Parduotuvėje buvo tamsu, tai ėmė, kas po ranka pakliuvo.

Sutinka, kad tada paėmė 420 pakelių cigarečių, 25 vnt. vienkartinių skustuvų ir 2 tabako kimÅ¡imo prietaisus. Liepos 10 d. važiavo pagrindiniu keliu ir žiÅ«rėjo, kur bÅ«tų patogiau. Ä® (duomenys neskelbtini) esančiÄ UAB „N“ degalinę atvykus pasistatė automobilį iÅ¡ kitos pusės. V. buvo kieme, į vidų pateko lyg langÄ iÅ¡daužęs su laužtuvu. Užsisėdavo kapiÅ¡onÄ ar kaukę ant veido, kad vaizdo kamerose nesimatytų veido. Patekęs į degalinę, paėmė cigarečių ir 1 tabako kimÅ¡imo prietaisÄ .

Liepos 17 d. vyko iÅ¡ P. pro P., pasiekė L., ten daug parduotuvių. Ä® vienÄ iÅ¡ jų pateko laužtuvu iÅ¡daužęs langÄ , pateko į vidų, paėmė 76 pakelius cigarečių, tabakÄ . Ä®vykio data nurodyta neteisinga, galėjo bÅ«ti liepos 17 d. Visus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, dėl kiekio ir sumų nekyla klausimų. Å iuo metu įsidarbino, kas mėnesį civiliniams ieÅ¡kovams įneÅ¡ pinigus. Tuo metu buvo sunku, trÅ«ko pinigų, nežino, kas jį buvo apėmę, padarė nesÄ monę, draugas sugundė.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė, nebenori daugiau taip elgtis. Buvo teistas vienÄ , tai buvo senai. Dabar suvokia, kÄ padarė, tuo metu negalvojo, neįvertino padėties, nusikaltimai sunkÅ«s, daugiau taip nedarys. Negerai jaučiasi prieÅ¡ Å¡eimÄ . Nori susitvarkyti. Kiek pinigų už tai gavo, nepasakys, tuo metu užtekdavo kažkÄ nusipirkti, į kaimÄ nuvažiuoti. Parduodi, gauni pinigus, iÅ¡leidi ir vėl važiuoji. Už automobilio nuomÄ Å½. imdavo 15 Eur už parÄ , kurui dar reikėdavo, kas likdavo pasidalindavo.

Neskaičiavo, kiek pinigų gavo. Yra vedęs, turi 10 metų dukrÄ , sutuoktinė dirba. Pernai gegužės mėnesį darbo neturėjo, prieÅ¡ tai uždarbiaudavo darydamas remontus, dirbo N. Tuo metu buvo karantinas, iÅ¡važiuoti dirbti negalėjo, sunku buvo pragyventi tik iÅ¡ žmonos algos, todėl ir neatsispyrė pagundai. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam iÅ¡reiÅ¡kus sutikimÄ , kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpÄ , slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , sugadino svetimÄ turtÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas nenustatė. Nors pagal teismų praktikÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe, vadovaudamasis BK 59 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, teismas gali pripažinti ir dalinį žalos atlyginimÄ , tačiau tokiais atvejais atlygintos žalos dydis turi bÅ«ti pakankamai didelis, sudaryti pagrįstas prielaidas nukentėjusiesiems tikėtis neuždelsto likusios žalos dalies atlyginimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-345/2013, 2K-176-222/2019).

Nagrinėjamu atveju padaryta turtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams atlyginta tik iÅ¡ dalies, atlyginta santykinai nedidelė jos dalis, formaliai dienÄ prieÅ¡ teisiamÄ jį posėdį (2021 m. birželio 9 d.); visiÅ¡kai atlygintas tik mažiausias 35,41 Eur civilinis ieÅ¡kinys. Dėl minėtų priežasčių, teismas neįžvelgia teisinio pagrindo BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ aplinkybę pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 55 straipsniuose. Skirdamas bausmę V. A. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarė septynis apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis), keturis nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), anksčiau teistas (11 t., b. l. 93–97), teistumas iÅ¡nykęs, metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (11 t., b. l. 98–99).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, taip pat V. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimus terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurių trukmė nustatytina mažesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje – artimos vidutinei trukmės areÅ¡to bausmę (BK 61 straipsnis).

Pirmame, trečiame, ketvirtame, penktame ir septintame epizoduose paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. BylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis), paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai; kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Kaltinamasis įvykdė septynis apysunkius (BK 11 straipsnio 4 dalis), penkis nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, 2021 m. birželio 8 d. įsidarbino, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo V. A. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl, atsižvelgus ir į valstybinį kaltinimÄ palaikiusios prokurorės pozicijÄ , V.

A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnio 1 dalis), paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. A. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 10.10 val., iki 2020 m. lapkričio 5 d. 13.10 val. (10 t., b. l. 94–96, 97–98), tai yra dvi paros. Kaltinamajam V. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b. l. 99–101) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja BPK normoms.

Teismų praktikoje laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , veiksmais, visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens. Vėliau, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo iÅ¡skirta, iÅ¡ jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Civiliniam ieÅ¡kovui padaryta turtinė žala yra Å¡ioje byloje teisiamo V. A. ir kito asmens, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , bendrų veiksmų padarinys.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.279 straipsnio 1 dalį bendrai žalos padarę asmenys atsako solidariai. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti tiek iÅ¡ visų bendraskolių, tiek iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis pats įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis).

Civiliniai ieškovai: draudimo bendrovė ADG „G“ pareiškė 1633,34 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 31–41); draudimo bendrovė „E“ Lietuvos filialas pareiškė 868 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 50–61); kooperatyvinė bendrovė „A“ pareiškė 35,41 eurų civilinį ieškinį (3 t., b. l. 1–6 ); draudimo bendrovė „L“ pareiškė 2914 eurų civilinį ieškinį (3 t., b. l. 119–139) ir 2047 eurų civilinį ieškinį (5 t., b. l. 23–43); draudimo bendrovė „L“ pareiškė 2047 eurų civilinį ieškinį (5 t., b. l. 23–43) UAB „N“ pareiškė 2435,01 eurų civilinį ieškinį (7 t., b. l. 104–124 );

UAB „N“ pareiÅ¡kė 1494,45 eurų civilinį ieÅ¡kinį (8 t., b. l. 54–82); draudimo bendrovė AAS „B“ filialas Lietuvoje pareiÅ¡kė 2308,41 eurų civilinį ieÅ¡kinį (9 t., b. l. 111–128). Bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamasis V. A. atlygino kooperatyvinės bendrovės „A“ pareikÅ¡tÄ 35,41 eurų civilinį ieÅ¡kinį, o visiems kitiems civiliniams ieÅ¡kovams kaltinamasis atlygino po 50 eurų turtinės žalos, todėl Å¡iose dalyse procesas dėl civilinių ieÅ¡kinių nutrauktinas (BPK 107 str.) Teismo vertinimu, civilinių ieÅ¡kovų pareikÅ¡ti reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo už pagrobtÄ (ir negrÄ Å¾intÄ ) bei sugadintÄ turtÄ pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkinami iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo V.

A. (CK 6.263 straipsnis, BPK 112, 113, 115 straipsniai). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB „Ž“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimtas popierinis vokas su tamsaus pluoÅ¡to atplaiÅ¡a, rasta ant metalinių durų staktos, kuris saugomas byloje (1 t., b. l. 193), paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 2. 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė „A“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimta: 1 sienos termoizoliacijos su armavimo tinkleliu, tinko ir dažų dangos ėminys, 1 durų dažų ėminys, 1 juodos ir baltos spalvų medžiagų ėminys, kurie saugomi byloje, paliktini saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 4 įsilaužimo įnagio pėdsakų iÅ¡liejos, 1 daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsako fragmentu, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (2 t., b. l. 161, 183–185), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 3. 2020-05-22 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB "V", adresu (duomenys neskelbtini)) paimta: 1 mikrosil iÅ¡lieja ir 1 daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (3 t., b. l. 82–84), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 4. 2020-06-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB „V“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimta: vokas su stiklo Å¡ukėmis kuris saugomas byloje, paliktini saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; rėmo dalis nuo apsauginių žaliuzių, popieriaus lapai su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (4 t., b. l. 127, 139–141, 152–154), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 5. 2020-07-02 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB „N“, adresu (duomenys neskelbtini)), paimta: rankos pėdsakas voke, kuris saugomas byloje, paliktinas saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 2 vokai su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (7 t., b. l. 62, 85–87), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 6. 2020-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB „N“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimta: 2 mikrosil iÅ¡liejos, stiklo Å¡ukės voke, kurie yra saugomi byloje, paliktini saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 7 pakeliai cigarečių, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (8 t., 33, 44–46, 47), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 7. 2020-07-17 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB „K“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimta: vokas su audinio fragmentu, kuris saugomas byloje, paliktinas saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 35 pakeliai cigarečių, plastikinės detalės, 2 mikrosil iÅ¡liejos, 2 plokÅ¡telės su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ (9 t., b. l. 53–55, 79–81, 93), perduotini saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 8. 2020-11-04 asmens kratos metu pas V.

A. paimti: mobilaus ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas IPHONE8, su SIM kortele: (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti V. A. (10 t., b. l. 87–91), paliktini V. A. neribotai nuosavybei; 9. 2020-11-04 kratos metu V. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia C1-01 su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 6300 su SIM kortelės laikikliu, mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 1616-2 be SIM kortelės, mobilaus ryÅ¡io telefonas HUAWEI, planÅ¡etinis kompiuteris IPAD, mobilaus ryÅ¡io telefonas HUAWEI su suskilusiu ekranu, mobilaus ryÅ¡io telefonas SONY su suskilusia nugarėle, 2 SIM kortelės, SIM kortelės TELIA laikiklis, juodos spalvos striukė, juodos spalvos džemperis, juodos spalvos treninginės kelnės, kelioninis krepÅ¡ys, 6 poros avalynės, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti V.

A. (11 t., b. l. 87–91), paliktini V. A. neribotai nuosavybei; 10. 2020-11-06 kratos metu Ž. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos automobilių nuomos sutartys (132 lapai), grÄ Å¾intos Ž. V. (4 t., b. l. 191–195), paliktinos Ž. V. neribotai nuosavybei;

11. CD kompaktiniai diskai (37 vnt.), esantys prie bylos, paliktini saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį: (dėl 2020 m. gegužės 19 d. vagystės iÅ¡ UAB „Ž“ parduotuvės ir turto sugadinimo) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; (dėl 2020 m. gegužės 19 d. vagystės iÅ¡ kooperatyvinės bendrovės „A“) - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, (dėl 2020 m. gegužės 22 d. vagystės iÅ¡ UAB „V“ degalinės ir turto sugadinimo) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; (dėl 2020 m. birželio 19 d. vagystės iÅ¡ UAB „V“ degalinės ir turto sugadinimo) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; (dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystės iÅ¡ UAB „N“ parduotuvės ir turto sugadinimo) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; (dėl 2020 m. liepos 10 d. vagystės iÅ¡ UAB „N“ degalinės) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, (dėl 2020 m. liepos 17 d. vagystės iÅ¡ UAB “K” parduotuvės ir turto sugadinimo) - pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, - pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pirmame, trečiame, ketvirtame, penktame ir septintame epizoduose paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir subendrintÄ bausmę V. A. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V.

A. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę V. A. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 10.10 val., iki 2020 m. lapkričio 5 d. 13.10 val., tai yra dvi paras. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7, 8, punktų taisyklėmis, V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ : - dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

V. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Draudimo bendrovės ADG „G“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 1583,34 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 34 ct) turtinei žalai atlyginti. Draudimo bendrovės „E“ Lietuvos filialas civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 818 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų) turtinei žalai atlyginti. Draudimo bendrovės „L" civilinius ieškinius tenkinti iš dalies ir iš V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 4911 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus vienuolika eurų) turtinei žalai atlyginti. UAB „N“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 2385,01 Eur (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 1 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „N“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 1444,45 Eur (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) turtinei žalai atlyginti. Draudimo bendrovės AAS „B“ filialo Lietuvoje civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 2258,41 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 41 ct) turtinei žalai atlyginti. ProcesÄ dėl 35,41 eurų (trisdeÅ¡imt penkių eurų 41 ct) civilinio ieÅ¡kinio kooperatyvinei bendrovei „A“ atlyginimo nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB „Ž“, adresu (duomenys neskelbtini)) paimtÄ popierinį vokÄ su tamsaus pluoÅ¡to atplaiÅ¡a, rasta ant metalinių durų staktos, kuris saugomas byloje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 2. 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė "A", adresu (duomenys neskelbtini)) paimtus: 1 sienos termoizoliacijÄ su armavimo tinkleliu, tinko ir dažų dangos ėminį, 1 durų dažų ėminį, 1 juodos ir baltos spalvų medžiagų ėminį, kurie saugomi byloje, palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 4 įsilaužimo įnagio pėdsakų iÅ¡liejas, 1 daktiloskopinę plokÅ¡telę su avalynės pėdsako fragmentu, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 3. 2020-05-22 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB "V", adresu (duomenys neskelbtini)) paimtas: 1 mikrosil iÅ¡liejÄ ir 1 daktiloskopinę plokÅ¡telę su avalynės pėdsaku, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 4. 2020-06-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB "V", adresu (duomenys neskelbtini)) paimtus: vokÄ su stiklo Å¡ukėmis kuris saugomas byloje, paliktini saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; rėmo dalį nuo apsauginių žaliuzių, popieriaus lapus su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 5. 2020-07-02 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB "N", adresu (duomenys neskelbtini)), paimtus: rankos pėdsakÄ voke, kuris saugomas byloje, palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 2 vokus su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 6. 2020-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (degalinė UAB "N", adresu (duomenys neskelbtini)) paimtus: 2 mikrosil iÅ¡liejas, stiklo Å¡ukes voke, kurie yra saugomi byloje, palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 7 pakelius cigarečių, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 7. 2020-07-17 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (parduotuvė UAB " K", adresu (duomenys neskelbtini)), paimtus: vokÄ su audinio fragmentu, kuris saugomas byloje, palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ ; 35 pakelius cigarečių, plastikines detales, 2 mikrosil iÅ¡liejas, 2 plokÅ¡teles su avalynės pėdsakais, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ , perduoti saugoti prie 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡skirtos baudžiamosios bylos Nr. 06-2-00035-2021, paliekant saugoti Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje; 8. 2020-11-04 asmens kratos metu pas V.

A. paimtus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ IPHONE8, su SIM kortele: (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus V. A., palikti V. A. neribotai nuosavybei; 9. 2020-11-04 kratos metu V. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C1-01 su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 6300 su SIM kortelės laikikliu, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1616-2 be SIM kortelės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI, planÅ¡etinį kompiuterį IPAD, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI su suskilusiu ekranu, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY su suskilusia nugarėle, 2 SIM korteles, SIM kortelės TELIA laikiklį, juodos spalvos striukę, juodos spalvos džemperį juodos spalvos treningines kelnes, kelioninį krepšį, 6 poras avalynės, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus V.

A., palikti V.A. neribotai nuosavybei; 10. 2020-11-06 kratos metu Ž. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas automobilių nuomos sutartis 132 lapai, grÄ Å¾intas Ž. V., palikti Ž. V. neribotai nuosavybei;

11. CD kompaktinius diskus (37 vnt.), esančius prie bylos, palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Jurevičienė