7fefeafa-efbb-4438-84cf-a6fa0f0cd696 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-791-445/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00561-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. B. (E. B.), suinteresuotas asmuo Vilniaus teritorinė muitinė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Audronė Muzikevičienė praÅ¡o nubausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ E. B. pinigine bauda už antstolės patvarkymų ir kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2017-01-12, kada turėjo bÅ«ti pervestos privalomai iÅ¡ R. A. darbo užmokesčio atskaičiuotos lėšos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , iki antstolės reikalavimo įvykdymo dienos, kada bus pervestos iÅ¡skaičiuotos lėšos iÅ¡ R. A. darbo užmokesčio.

Nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje 2015-07-07 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimÄ užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/15/01172 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. 2017-01-12 registruotu laiÅ¡ku į UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. SD-I-498 vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/01172 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr A2.8-534-419 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės (Vilniaus teritorinė muitinės) naudai, iÅ¡skaičiavimo ir iÅ¡skaičiuotų lėšų pervedimo į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ .Nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo dienos į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedus jokių privalomai iÅ¡ R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų lėšų, 2017 03 23 registruotu laiÅ¡ku UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) buvo siųstas reikalavimas Nr SD-I-3482 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo iÅ¡ R. A. a.k(duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje 0151/15/01172.2017 04 11 registruotu laiÅ¡ku UAB (duomenys neskelbtini) vadovui į namus adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai buvo siųsti reikalavimas NR. SD-I-3482 ir patvarkymas Nr. SD-I-498 vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/01172 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr A2.8-534-419 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

A. a.k(duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-13 įteikta gavėjui, tačiau į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo pervestos jokios iÅ¡ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio privalomai iÅ¡skaičiuotos lėšos, o pagal turimus duomenis R. A. tebedirba UAB (duomenys neskelbtini) ir pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis R.

A. gauna darbo užmokestį: 2017 01 01-2017 01 31-495,0 Eur., 2017 02 01-2017 02 28-495,0 Eur. 2017 03 01-2017 03 31-514,43 Eur., 2017 04 01-2017 02 30-380,0 Eur.UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius E. B. reikalavime yra informuotas, kad pagal patvarkymus vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 611, 733-743 straipsniais, kiekvienÄ mėnesį privaloma iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Teismas konstatuoja: antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Ä®statymas neiÅ¡skiria subjekto, kuriam gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl laikytina, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tiek skolininkui, tiek kitiems asmenims, tiek fiziniam asmeniui esančiam juridinio asmens atstovu.Antstolės 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 buvo reikalaujama skubiai, iki 2017-03-29, pervesti visas privalomai iÅ¡skaičiuotas iÅ¡ R.

A. gaunamų pajamų lėšas. Apie šį antstolės reikalavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapo žinoma 2017-04-13, nes reikalavimas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir Lietuvos paÅ¡to duomenimis įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2017-05-31 duomenimis R. A. tebedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o E. B. tuo metu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. E. B., kaip R. A. darbdavio atstovas turi prievoles, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 740 straipsnio 1, 2 dalyse, t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiÅ¡ko atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi praneÅ¡ti patvarkymÄ pateikusiam antstoliui.

Byloje nėra duomenų, kad darbdavys bÅ«tų pranešęs apie darbo santykių nutraukimÄ su R. A., įvykusį po 2017-05-31.Pažymėtina, kad E. B. neįvykdė 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 suformuluoto reikalavimo, t. y. neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LI skyriuje numatytų prievolių. Suformuluoto reikalavimo, t. y. darbdaviui nustatytos prievolės, ir jo įvykdymo termino esmė yra tokia: skubiai, iki 2017-03-29, pervesti visas privalomai iÅ¡skaičiuotas iÅ¡ R. A. gaunamų pajamų lėšas.

Kadangi apie reikalavimÄ bendrovei ir jos vadovui tapo žinoma 2017-04-13, todėl 2017-04-14 yra pirmoji reikalavimo pažeidimo diena. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bÅ«tent nuo Å¡io termino, o ne nuo pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo termino - 2017-01-12, už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ , darbdavio atstovui skirtina bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Be to, atkreiptinas dėmesys, jog antstolės 2017-03-23 reikalavimas E. B. ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo apskųstas, t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato antstolio reikalavimų privalomumÄ visiems asmenims, todėl E. B. privalėjo per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti antstolės reikalavimÄ , nepaisant trumpo įvykdymo termino.

Byloje esančiais duomenimis 2017-03-23 reikalavimo E. B. neįvykdė.Pažymėtina, kad neveikimas taip pat prilygsta kliudymui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (Kauno apygardos teismo 2015-04-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-976-259/2015), atsižvelgiant į tai daroma iÅ¡vada, kad E. B. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ . Nevykdant vykdomojo dokumento yra pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, todėl nelaikytina, jog Å¡iuo atveju bendrovės vadovui skiriant baudÄ už reikalavimo, kuris aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai suformuluotas, nevykdymÄ yra pažeidžiamas interesų pusiausvyros principas.

Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡ios nutarties parengimo dienos 2017-06-08 skolininkas bÅ«tų įvykdęs vykdomÄ jį dokumentÄ arba antstolės reikalavimÄ , todėl bauda skiriama visam pažeidimo laikotarpiui iki nutarties priėmimo dienos. Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo trukmę, bendrovės vadovui skiriama 3 eurų bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 593 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalimis, 585 straipsnio 1, 2 dalimis, 616 straipsnio 1 dalimi, 163 straipsnio 3 punktu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 (trijų) eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo 2017-04-14 iki 2017-06-07 imtinai, iÅ¡ viso 162,00 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo prievolės vykdyti 2017-03-23 reikalavimÄ Nr. SD-I-3482.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                 Dalis Žilionis Papildoma informacija:Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 6800:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas