7fef4e4e-28c0-4377-8614-cc23d2032297 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-7130-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02334-2020-5 Procesinio dokumento kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje I. B., uždaroji akcinė bendrovė „Ognija“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. antstolė praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ognija“ vadovui I. B. 500,00 Eur baudÄ už antstolės patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolė vykdo priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Ognija“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) naudai. Vadovaujantis valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro duomenimis skolininkės vadovu yra I. B.. Skolininkės vadovui 2019 m. spalio 7 d. iÅ¡siųstas ir 2019 m. spalio 9 d. įteiktas antstolės patvarkymas dėl skolininkui priklausančio turto, kuriuo skolininkės vadovas įpareigotas 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininkės turimÄ turtÄ .

2. Skolininkei nevykdant antstolės įpareigojimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , antstolė kreipėsi į teismÄ dėl baudos skolininkės vadovui skyrimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-39974-863/2019 iÅ¡ dalies tenkino antstolės patvarkymÄ ir skyrė skolininkės vadovei I. K. 100,00 Eur baudÄ . Antstolė 2019 m. gruodžio 19 d. skolininkei jos oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu iÅ¡siuntė reikalavimÄ per 5 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Skolininkės vadovas iki kreipimosi į teismÄ dienos antstolės reikalavimų neįvykdė. II. Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

4. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Taigi, CPK 645 straipsnyje yra įtvirtinta speciali norma, nustatanti skolininkės pareigÄ pateikti vykdomÄ jÄ bylÄ vykdančiam asmeniui informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. (CPK 645 straipsnio 2 dalis) 5. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Ognija“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/00832, 0033/19/00846 ir 0033/19/00833). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad skolininkės UAB „Ognija“ vadovu nuo 2019 m. spalio 29 d. yra I.

B..

6. Antstolė 2019 m. spalio 8 d. surašė patvarkymÄ dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Reg. Nr. S-3.5.-19-12802, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä (v. b. Nr. 0033/19/00833 l. 25). Patvarkymas 2019 m. spalio 9 d. įteiktas I. K., kuri nuo 2019 m. liepos 8 d. iki 2019 m. spalio 29 d. ėjo skolininkės direktorės pareigas (v. b. Nr. 0033/19/00833 l. 26). Per antstolės nustatytÄ terminÄ skolininkė antstolės reikalavimų neįvykdė.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-39974-863/2019, I. K. skirta 100,00 Eur bauda. Antstolė 2019 m. gruodžio 18 d. surašė patvarkymÄ dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Reg. Nr. S-3.5.-19-15448, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä (v. b.

Nr. 0033/19/00833 l. 36). Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, skolininkės elektroninio paÅ¡to adresu ognija20@gmail.com. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡is elektroninio paÅ¡to adresas yra skolininkės iÅ¡vieÅ¡intas Juridinių asmenų registre. Byloje nėra duomenų, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos skolininkė įvykdė antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (CPK 178 straipsnis).

8. IÅ¡ byloje esančių duomenų bei aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad skolininkė neįvykdė antstolės reikalavimų, dėl tokių veiksmų vilkinamas sprendimo vykdymas ir pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos interesai. Teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkė tinkamai ir laiku nevykdo antstolės reikalavimų, todėl antstolės praÅ¡ymas skirti jos vadovui baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

9. Pagal CPK 645 straipsnį teismas atsakingas asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ . Nesant asmens atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, skolininkės vadovui I. B. už antstolės patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ skirtina mediana, kas Å¡iuo atveju sudarytų 250,00 Eur.

10. Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkyme nurodytus reikalavimus. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 106 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Ognija“ j. a. k. 302616588, vadovui I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), 250,00 Eur baudÄ už antstolės 2019 m. gruodžio 18 d. patvarkymo dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Reg.

Nr. S-3.5.-19-15448 nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių I. B. lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Skolininkės vadovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkyme nurodytus reikalavimus.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė