7fef0fb8-1ceb-484d-9eea-5aab0a645aa1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1866-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-01468-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 568,81 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 52,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai 2012-06-13 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21-22 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y.

įsiskolinimo ir delspinigių paskaičiavimo (5-6 b.l.), pirkimo- pardavimo sutarties (7-10 b.l.), 2012-02-28 atsakovui siųstos pretenzijos (11b.l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė, pagal 2010-03-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ suskystintų naftos dujų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. DTF-2010-280, atsakovui tiekia suskystintas naftos dujas, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 568,81 Lt už dujas, 52,13 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suskystintas naftos dujas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (3-4 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Montuotojų g. 8, Mažeikiai, a. s. LT78 7300 0100 0250 2707, AB „Swedbank“, banko kodas 73000:568,81 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 81 centÄ ) skolos;52,13 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus ir 13 centų) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 620,94 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-01, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Antanavičius