7feed705-c033-4fc3-8ae8-daf47760eac6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-2569-389/2012(Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02143-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; 52.3; (S)Panevėžio miesto apylinkės teismas                                                                                        N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 21 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

T., iÅ¡nagrinėjo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) pardavėju techniku, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012-09-09, apie 16.09 val., G. T., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, esančioje prie namo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų bei jiems pasiprieÅ¡ino, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais G. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijose. G. T. administracinio teisės pažeidimo suraÅ¡ymo metu nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. T. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1949032-12 (b.l. 8-9), 2012-09-09 V. T. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-09, apie 16.30 val., prie namų atvykęs buvęs vyras, bÅ«damas neblaivus, norėjo patekti į namus, daužė namo duris, triukÅ¡mavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, o atvažiavus policijos pareigÅ«nams, vyriÅ¡kis nenusiramino, plÅ«dosi, nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų ir buvo agresyviai nusiteikęs (b.l. 1), 2012-09-09 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-09-09, apie 16.09 val., nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl besiskiriančių sutuoktinių konflikto, vyriÅ¡kis, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų reikalavimų, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei tampė pareigÅ«nus už liemenės (b.l. 2-3), 2012-09-09 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pristatytas į policijos komisariatÄ G.

T. atsisakė tikrintis girtumÄ , tačiau buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais (b.l. 4), 2012-09-09 administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-09-09, 16.45 val., iki kol iÅ¡blaivėjo (b.l. 11).IÅ¡tyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., dispozicijose, todėl jam pagal Å¡ias teisės normas pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

G. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į jo turtinę padėtį, į G. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į tai, kad yra jo atsakomybę sunkianti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad G.

T. buvo laikinai sulaikytas, G. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos Å¡velniausios administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos. Už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatomis, skiriant G. T. galutinę administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. T. turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, jog jis paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:- už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ administracine nuobauda– 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ administracine nuobauda– 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G.

T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ , iÅ¡dėstant paskirtos baudos sumokėjimÄ 2 mėnesių laikotarpiui, t.y. sumokant kiekvienÄ mėnesį po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų.BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Gražina Kazilionienė