7fec39b4-e63d-48bf-a644-0fff14356c1c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2551-946/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00218-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 16.20;

(S)

21.3.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 11 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

n u s t a t ė :

E. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį už tai kad jis 2020 m. spalio 21 d., 11.36 val. KaiÅ¡iadoryse, PaukÅ¡tininkų g., važiavo turėdamas leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vežti 48 tonas) krovinine transporto priemone „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba BRIAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijant bendrÄ jÄ masę – 52,60 tonų (leistina bendroji masė – 40 tonų), įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 tonų apkrovos paklaida – 0,2 tonos), bendroji masės apkrova virÅ¡yta 11,40 tonos, taip pat virÅ¡ijant leidžiamų varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ : varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 21,50 tonos (leistina apkrovos paklaida – 0,2 tonos), varančiųjų aÅ¡ių apkrova virÅ¡yta 1,75 tonos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtinto Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o 19.6 ir 26.3 punktus.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyresniojo inspektoriaus ArÅ«no Balevičiaus 2020 m. spalio 21 d. E. M. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-4609-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-5); Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. gruodžio 21 d. Svėrimo aktÄ (b. l. 6), kuriame nurodomi vežėjo - (duomenys neskelbtini) transporto priemonės SCANIA R144 GB6X4NA 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės BRIAB SLB3T-30-70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), svėrimo, atlikto 2020 m. spalio 21 d. rezultatai, virÅ¡ijantys leistinÄ svorį; 2020 m. spalio 21 d. Krovinio važtaraÅ¡tį (b. l. 7), iÅ¡ kur matyti, kad vežėjo (duomenys neskelbtini) automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu E. M., iÅ¡ Pantinonių k. į JuodiÅ¡kes buvo vežama 32 m3 malkų; fotonuotraukas (b. l. 8, 9) laiko įrodytu, kad E. M. 2020 m. spalio 21 d., 11.36 val., KaiÅ¡iadoryse, PaukÅ¡ininkų g., važiavo turėdamas leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vežti 48 tonas) krovinine transporto priemone „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba BRIAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijant bendrÄ jÄ masę – 52,60 tonų (leistina bendroji masė – 40 tonų), įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 tonų apkrovos paklaida – 0,2 tonos), bendroji masės apkrova virÅ¡yta 11,40 tonos, taip pat virÅ¡ijant leidžiamų varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ : varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 21,50 tonos (leistina apkrovos paklaida – 0,2 tonos), varančiųjų aÅ¡ių apkrova virÅ¡yta 1,75 tonos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtinto Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o 19.6, 26.3 punktus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole E. M. veiksmai taip pat kvalifikuoti ir pagal ANK 459 straipsnio 10 dalį.

ANK 459 straipsnio 10 dalyje numatyta atsakomybė už krovinių pateikimÄ ar pakrovimÄ vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba virÅ¡ijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad krovinio pakrovimas yra tiesiogiai susijęs ir neatsiejamas nuo E. M. padarytos veikos – važiavimo be leidimo kelių transporto junginiu virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę 11,4 tonomis bei važiavimo be leidimo kelių transporto junginiu virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ aÅ¡ių apkrovÄ 1,75 tonomis. Å iuo atveju krovinio pakrovimÄ apima E. M. padarytos ANK 459 straipsnio 4 dalyje ir ANK 459 straipsnio 6 dalyje nurodytos veikos, todėl E. M. veiksmai dar papildomai pagal ANK 459 straipsnio 10 dalį nekvalifikuojami. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ( pvz. nutartis 2AT-21-895/2019).

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes, į tai, kad E. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi - kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, duomenų apie teistumÄ nėra ir sprendžia, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta E. M. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje padarymÄ skiriant Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 32 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalį – 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį – 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 459 straipsnio 10 dalį E. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis