7fec0b22-6b4a-4a10-8b62-04068c7828ec · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-12-420/2010Proceso Nr. 1-58-1-00276-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.                  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 22 d.Zarasai Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Audronei Jazgeviciutei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei,gynejui Juozui Bucinskui,nukentejusiajam M. K., vertejai Aksenijai Šapkinai,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeN.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliete, lietuve, gyvenamaja vieta deklaravusi (duomenys neskelbtini), taciau nuolatines gyvenamosios vietos neturinti, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e : Kaltinamoji N. N. slapta pagrobe svetima turta: 2009 m. spalio 14 d. apie 20.00 val., budama M. K. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), slapta pagrobe 1000 Lt, padarydama nukentejusiajam 1000 Lt žala.

Savo veiksmais ji padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parode, kad 2009 m. spalio 14 d., apie 20.00 val., gere su savo pažistamu M. K. jo namuose. M. K. priekaištavo, kad ji paeme rakta nuo šaldytuvo. Beieškodama rakto, ji pamate bata, kuriame gulejo susukti i ritineli pinigai. Šiuos pinigus ji paeme ir išejo. Vogtais pinigais atsiskaitinejo parduotuvese už maista ir už alkoholinius gerimus. Kita diena ja sulaike policijos pareigunai ir jos asmens kratos metu rado ir paeme 280,20 Lt ir du kvitus, pavogtus iš M.

K.. Del padaryto nuoširdžiai gailisi.Be kaltinamosios prisipažinimo jos kalte irodyta nukentejusiojo parodymais, kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais.Nukentejusysis M. K. parode, kad 2009 m. spalio 14 d., vakare pas ji i namus atejo pažistama N. N.. Juodu gere. Po jos išejimo jis nerado 1000 litu, kurie gulejo bate po lova. Tuomet suprato, kad pinigus pavoge N. N. (b. l. 6-7).Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas N. N. buvo rasta ir paimta 280,20 Lt ir du pensijos M. K. išmokos kvitai (b. l. 20), kurie buvo apžiureti (b. l. 21-24) ir gražinti nukentejusiajam (b. l. 25).Tokiu budu, byloje surinktais irodymais irodyta, kad kaltinamoji, budama nukentejusiojo bute, slapta pagrobe jo pinigus, todel jos veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.N. N. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare budama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausme kaltinamajai teismas atsižvelgia i tai, kad ji padare nesunku nusikaltima (BK 11 str.), anksciau neteista, prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, taip pat i tai, kad yra jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe, ji nedirba, neturi nuolatines gyvenamosios vietos, daug kartu bausta administracinemis nuobaudomis, virš 10 metu piktnaudžiauja alkoholiu, nuo kurio yra priklausoma, nesirupina penkiais vaikais, kuriu atžvilgiu jai neterminuotai apribota tevu valdžia.

Todel teismas laiko, jog bausmes tikslai bus pasiekti tik paskyrus jai griežciausia straipsnio sankcijoje numatyta bausme, t.y. laisves atemima (BK 55 str.). Parenkant bausmes dydi teismas atsižvelgia i tai, kad kaltinamoji teisiama pirma karta, prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, pagrobtas turtas negražintas ir reikes atlyginti nukentejusiajam padaryta žala, taip pat i aukšciau išdestytus jos padarytos veikos ir asmenybe apibudinancius duomenis. Ivertines nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausme arti straipsnio sankcijoje numatytos minimalios bausmes ribos (BK 50, 61 str.).

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., i bausmes laika iskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suemimo laikas. Byloje pareikštas nukentejusiojo M. K. civilinis ieškinys del 719,80 Lt turtines žalos atlyginimo (b.l. 57). Pagal baudžiamojo proceso istatyma kiekvienas asmuo, pripažintas nukentejusiuoju, turi teise reikalauti, kad butu nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstama veika padares asmuo, taip pat gauti del nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginima (BPK 44 str. 10 d.). Todel asmuo, del nusikalstamos veikos patyres turtines ar neturtines žalos, turi teise baudžiamajame procese pareikšti itariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilini ieškini, kuris nagrinejamas kartu su baudžiamaja byla (BPK 109 str.).

Toks ieškinys irodinejamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, taciau, kai kyla klausimu, kuriu sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Teismas, priimdamas apkaltinamaji nuosprendi, remdamasis irodymais del civilinio ieškinio pagristumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikšta civilini ieškini arba ji atmeta (BPK 115 str. 1 d.). Nukentejusiojo M. K. civilinis ieškinys del 719,80 Lt turtines žalos atlyginimo yra pagristas ir tenkintinas.

Pati kaltinamoji N. N. civilini ieškini pripažino visiškai. Be to, byloje irodyta, kad kaltinamoji slapta pagrobe nukentejusiajam priklausancius 1000 Lt, iš kuriu gražinta tik 280,20 Lt. Tai reiškia, kad žala nukentejusiajam atsirado del kaltinamosios neteisetu veiksmu, jis turi teise i žalos atlyginima. Todel iš N. N. priteistina M. K. 719,80 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str. 1 d., 115 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 – 298, 301 – 308 str., n u s p r e n d ž i a : N. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu keturiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.  Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2010 m. sausio 22 d., i bausmes laika, vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., iskaityti laikinojo sulaikymo ir suemimo laika nuo 2009 m. spalio 15 d. iki 2010 m. sausio 21 d. imtinai.Kardomaja priemone N. N. palikti suemima, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Priteisti iš N. N. 719,80 Lt (septynis šimtus devyniolika litu 80 ct.) žalos atlyginimui M. K..Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo, o nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasu rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                 Vladimiras Kurasovas