Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7febe01b-f735-485a-a4e5-eef52a89f288 AI generated

7febe01b-f735-485a-a4e5-eef52a89f288 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 7febe01b-f735-485a-a4e5-eef52a89f288
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : 2012 m. vasario 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praneÅ¡imas, kuriuo atsiima ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bendro naudojimo patalpoms, karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo, praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. k o n s t a t u o j a : Nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

7febe01b-f735-485a-a4e5-eef52a89f288 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: vasario 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praneÅ¡imas, kuriuo atsiima ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bendro naudojimo patalpoms, karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo, praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. k o n s t a t u o j a : Nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax living expenses energy supply reimbursement of costs physiotherapy coverage
AI generated
b5957773-ca24-4542-8f7c-3cbb885ce00d
ir N. G., praÅ¡ydamas priteisti 228,84 Lt skolos ir 0,47 Lt metines palÅ«kanas lygiomis dalimis, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-06-25, teismui dar neiÅ¡sprendus ieÅ¡kinio priėmimo klausimo, ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsiima ieÅ¡kinį, praÅ¡o laikyti jį nepaduotu, jei ieÅ¡kinio priėmimo klausimas dar nėra iÅ¡spręstas, ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ 71 Lt žyminį mokestį.LR CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.
c640e2ad-dc9b-46e7-98b6-1098ef2b90ff
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienės, priėmusi ieškovės UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui J.
a76c3971-5fd0-4110-a5ce-884f88b4c27e
priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr.
ff738049-56ce-478b-90ee-828e55397a70
dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir n u s t a t ė:              Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl 1911,40 Lt skolos, 17,83 Lt delspinigių, 5% procesinių palÅ«kanų, 71,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.             2012-09-25 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas sumokėjo visÄ skolÄ už Å¡ilumÄ .
b5f9edf7-40d0-49ea-9603-50bd924cb707
dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1395-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00404-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,susipažinęs su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui G.

D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : 2012 m. vasario 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praneÅ¡imas, kuriuo atsiima ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bendro naudojimo patalpoms, karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo, praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. k o n s t a t u o j a : Nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis).

Be to, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 62,25 Lt (83 Lt / 100 proc. X 75 proc.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) 62,25 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai 25 ct) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. sausio 18 d. pavedimu Nr. 51995.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .Nutarties dalis dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Abramovičius