7feb4d52-edc8-45c9-9cf9-e3bfec3cb3ff · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8541-1030/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05366-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 171,60 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , ir 8 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja : remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2019 m. gegužės 28 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-JN-3138, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei Å¡ioje sutartyje nurodytame objekte stebėjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovė sutarė, kad, jeigu atsakovė vėluoja mokėti nustatytu terminu, ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti atsakovei delspinigius po 0,05 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ (sutarties 6.3 punktas). IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas apsaugos paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2019 m. birželio 28 d. Nr. ARG01097107 18,07 Eur sumai; 2019 m. liepos 31 d. Nr. ARG01101760 19,36 Eur sumai; 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. ARG01115690 19,36 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 30 d.

Nr. ARG01118756 19,36 Eur sumai; 2019 m. spalio 31 d. Nr. ARG01133904 19,36 Eur sumai; 2019 m. lapkričio 29 d. Nr. ARG01135942 19,36 Eur sumai; 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. ARG01151270 19,36 Eur sumai; 2019 m. sausio 31 d. Nr. ARG01162509 19,36 Eur sumai; 2020 m. vasario 28 d. Nr. ARG01167194 4,01 Eur sumai. IÅ¡ viso susidarė 157,60 Eur skola ir 14 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įsiskolinimÄ sumokėjusi. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė savo pareigas pagal sutartį įvykdė tinkamai, t. y. suteikė sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė pažeidė prievolę, nes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo suma. Esant nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 171,60 Eur skola (su priskaičiuotais delspinigiais) (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 str. 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 171,60 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro 60 centų) skolÄ , 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 211,60 Eur (dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 60 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Monika Lapukaitė