7feaca2c-ebb4-4c5a-bdc3-3885d2c51164 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5255-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02884-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, V.

J., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. J. iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ 2020-02-27 turto apraÅ¡e nurodyto antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ nevykdymo dienÄ nuo 2019-02-28 (manytina, kad nuo 2020-02-28, kadangi vykdomoji byla užvesta tik 2020-02-27). Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal Å iaulių apygardos teismo nutartį byloje Nr. e2-395-210/2019 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2020-02-27 turto apraÅ¡o aktu trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas nedelsiant informuoti antstolę apie mokėtinas sumas UAB „VJ projektai“ ir sulaikyti lėšas 109879,64 Eur sumai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki šios dienos nėra informavusi ir pateikusi informacijos apie mokėtinas sumas skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė G. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Å iaulių apygardos teismo 2020-02-26 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-395-210/2019, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginės lėšos, priklausančios skolininkei ir esančios pas jÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 109879,64 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitose esančių piniginių lėšų skolininkei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 1-3, 60-61). 2020-02-27 turto apraÅ¡u, be kita ko, apraÅ¡ytas skolininkei priklausantis turtas – areÅ¡tuotos piniginės lėšos 109879,64 Eur sumai, priklausančios ir mokėtinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir esančios pas trečiÄ jį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Turto apraÅ¡o aktu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota nedelsiant informuoti antstolę apie mokėtinas sumas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jų sulaikymÄ 109879,64 Eur sumai (vykd. b. l. 31-32). Turto apraÅ¡as ir raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo buvo iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu „(duomenys neskelbtini)“, ir įteiktas 2020-03-02, taip pat minėti dokumentai buvo iÅ¡siųsti ir oficialiu Juridinių asmenų registrui nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontaktiniu el. paÅ¡to adresu „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 23-30).

Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimus ir pateikusi antstolės nurodytÄ informacijÄ nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė V. J. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė praÅ¡o taikyti CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo 2020-02-28. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo vertinimu, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, reikalavimo nevykdymo trukmę, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V.

J. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo 2020-03-04, kadangi turto apraÅ¡as UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2020-03-02, duomenis reikalauta pateikti nedelsiant, teismo vertinimu, tokiu atveju ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ (2020-03-03), todėl per šį terminÄ antstolės reikalautos informacijos nepateikus, bauda ir skirtina nuo 2020-03-04 (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės G. Ž. 2020-02-27 turto apraÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo 2020-03-04 iki antstolės G.

Ž. reikalavimų įvykdymo ir baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾inti į civilinę bylÄ Nr. 2VP-5256-323/2020. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė