7feab8a4-7c39-468d-86f7-6f97f4d2a02a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-151-1037/2017Proceso Nr. 2-47-3-02615-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 836,44 Eur iÅ¡mokėtÄ sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento..Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-05 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-11-14 Vokietijoje dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė BMW 320, valstybinis Nr. SU-AO1988.

Atsakovo, eismo įvykio metu vairavusio automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta ieÅ¡kovės, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 836,44 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 836,44 Eur draudimo iÅ¡moka (LR CK 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p.).

Taip pat iš atsakovo ieškovei nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 113,65 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis bei 94,65 Eur už vertimo paslaugas (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 836,44 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 836,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Tomas PukÅ¡mys