2020-10-07 Nr. AB-18805-3-64-3-02738-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1519-438/2020

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02738-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iš atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo P. G. 243,64 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. bei 36,30 Eur ir 1,71 Eur pareiškėjo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

2. Atsakovas P. G. su pareiškėjo prašymu nesutiko.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2019 m. vasario 14 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo P. G. pareiškėjui UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ 121,82 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., 18,15 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 0,85 Eur už registrų išrašų suformavimą. Sprendimo įvykdymą (priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumą) išdėstė šešių mėnesių laikotarpiui lygiomis dalimis po 23,47 Eur kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

4. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-1415-394/2019 ir sprendimą išdėstyti taip: pareiškėjo naudai iš atsakovo priteisti 243,64 Eur dydžio nesumokėtą vietinę rinkliavą, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu, kurios sudaro 36,30 Eur.

5. Atsakovas pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriame prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 6. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo tenkintas iš dalies pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas priteisti iš atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.) 243,64 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos už 2013 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį, pagrįstumas ir teisėtumas.

7. Teisėjų kolegija nurodo, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

8. Pareiškėjas pateiktame atsisakyme nurodo, kad atsakovė A. V. apmokėjo prašomą priteisti nesumokėtą vietinę rinkliavą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Teisėjų kolegija pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi punktu, 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iš atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius

Dainius Raižys