Legislator Case Law & Legislation
7fea225e-ea91-4fc7-9f60-2e00859d9c8f AI generated

7fea225e-ea91-4fc7-9f60-2e00859d9c8f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 7fea225e-ea91-4fc7-9f60-2e00859d9c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. Z. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė,R. A. dėl antstolio veiksmų, ir                                        N u s t a t ė P. R. Z teismui įteikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nutraukti, kadangi Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-02-09 nutartimi nuosprendžio vykdymas sustabdytas ir nebeliko ginčo Å¡ioje byloje.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas nutraukti civilinę bylÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d.4p.,kadangi kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-02-09 nutarties matyti, kad atnaujinta baudžiamoji byla pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ ir sustabdytas Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-12-22 nuosprendžio vykdymas iki byla bus iÅ¡nagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame teisme.

Legislator headnote

AI generated

7fea225e-ea91-4fc7-9f60-2e00859d9c8f · Raseinių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti,kad nutraukus bylÄ ,pareiÅ¡kėjas netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl tų pačių asmenų,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Procesinio Kodekso 293 str. 1d.4 p.                                        N U T A R Ė Civilinę bylÄ Nr.2-233-136/2012m.(teisminio proceso Nr.2-36-3-00146-2012-0) pagal R. Z. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė,R.

Keywords

AI generated
right to a decision discontinuation of proceedings inactivity after procedural stay unjustified procedural delay untimely request for extension timeliness of recusal request
AI generated
e41f3deb-17e7-4104-8bf2-11b5eb5590f3
Taip pat prašė iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.
f40876e0-aaa2-4de2-acf0-db88782bd383
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.P2-1042-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-14569-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 129.19.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo n u s t a t ė :antstolis M. L. 2011-10-07 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.             Pažymėtina, kad įsigaliojus 2011-06-21 LR CPK pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr.XI-1480, LR CPK 630 str., nustatantis vykdomosios bylos nutraukimo tvarkÄ , yra pakeistas.
f0150deb-ff3f-4aa8-b820-af31ab48ba39
Teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 20 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėjo rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2020 m. balandžio 21 d. PareiÅ¡kėjai pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
194d39dd-b0cb-4714-ad88-a3e2978f4dfe
Teismas atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priėmė, todėl byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 140, 293 straipsniai).
0e48abf8-b16a-4d80-982b-06a530279524
Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2009-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11516-613/2009 teismas nusprendė, jog Klaipėdos statybininkų mokykla įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo valdymÄ patikėjimo teise į Lietuvos Respublikai priklausančius sporto aikÅ¡tynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), susidedantį iÅ¡ futbolo aikÅ¡tės, bėgimo takelio, krepÅ¡inio aikÅ¡telės, disko metimo aikÅ¡telės, į statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančius iÅ¡ 2 kiemo aikÅ¡telių ir atraminės sienelės; bei į boilerinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 civ. byla Nr.2-233-136/2012m.                                                    (teisminio proceso Nr.2-36-3-00146-2012-0)                                                                 procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  118.4,113.2,113.8                                        N U T A R T I S                           Raseiniai,                                                    2012 m. balandžio 4d.

             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. Z. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė,R. A. dėl antstolio veiksmų, ir                                        N u s t a t ė P. R. Z teismui įteikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nutraukti, kadangi Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-02-09 nutartimi nuosprendžio vykdymas sustabdytas ir nebeliko ginčo Å¡ioje byloje.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas nutraukti civilinę bylÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d.4p.,kadangi kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-02-09 nutarties matyti, kad atnaujinta baudžiamoji byla pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ ir sustabdytas Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-12-22 nuosprendžio vykdymas iki byla bus iÅ¡nagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame teisme.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti,kad nutraukus bylÄ ,pareiÅ¡kėjas netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl tų pačių asmenų,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Procesinio Kodekso 293 str. 1d.4 p.                                        N U T A R Ė Civilinę bylÄ Nr.2-233-136/2012m.(teisminio proceso Nr.2-36-3-00146-2012-0) pagal R. Z. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė,R.

A. dėl antstolio veiksmų nutraukti.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė