7fe8fd07-8b8d-4301-87d4-4cd5bc685b3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-14305-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-13901-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė:

D. P. 2014-11-12 apie 11.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21521284-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«no T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-12 apie 11.23 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė D. P., kuris gulėjo, bandė atsikelti, tačiau negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, buvo matyti iÅ¡siplėtę akių vyzdžiai, neriÅ¡li kalba, negalėjo paaiÅ¡kinti, kÄ Äia veikia, ir kur randasi, nesiorientavo aplinkoje, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, 2014-11-12 vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurį nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens čigonų tabore, dėl pažeidimo gailisi, narkotines medžiagas vartoja apie 9 metus.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. P. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – sankcijos ribose bauda.          Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                 n u t a r ė :            pripažinti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) arba 29 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                                        Danutė Mickevičienė