7fe845b7-9adf-4e7a-aa9d-6e0e4b07fe68 · Klaipėdos apygardos teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1S-536-557/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.                                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 13 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Aistei Šeibelytei,teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M.

U. (M. U.) skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-18 nutarties, n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti daugkartinį leidimÄ skambinti iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus savo mamai L. U. – tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-04-18 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė nurodydamas, kad nuteistasis nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog jis yra mokus arba naudojasi ryÅ¡io paslauga kalbėti telefonu kito abonento sÄ skaita, kaip to reikalauja Suėmimo vykdymo įstatymo 23 straipsnio 2 dalis.Skundu nuteistasis M.

U. praÅ¡o leisti skambinti motinai L. U., kadangi apylinkės teismas nepagrįstai uždraudė jam skambinti.Skundas tenkintinas.Pirmos instancijos teismas nepagrįstai suvaržė nuteistojo teisę skambinti tuo motyvu, kad nuteistasis nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog jis yra mokus arba naudojasi ryÅ¡io paslauga kalbėti telefonu kito abonento sÄ skaita. Suėmimo vykdymo įstatymo 23 str. 1 d. numatytas teismo sutikimas nuteistojo telefoniniams pokalbiams nėra siejamas su nuteistojo mokumu. Mokumo arba naudojimosi ryÅ¡io paslauga kito abonento sÄ skaita klausimo teismas nesprendžia.

Suteikus suimtajam teisę skambinti, prieÅ¡ realizuodamas jÄ , jis privalo tardymo izoliatoriaus administracijai pateikti duomenis, patvirtinančius jog jis yra mokus arba naudojasi ryÅ¡io paslauga kalbėti telefonu kito abonento sÄ skaita, kitu atveju suteikta teise jis negalės pasinaudoti. Pagal Suėmimo vykdymo įstatymo 23 str. 2 ir 3 d. betarpiÅ¡kÄ nuteistojo teisės skambinti, esant teismo sutikimui, realizavimÄ (tame tarpe ir nuteistojo mokumo patikrinimÄ ) užtikrina suėmimÄ vykdančių įstaigų administracija.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, apylinkės teismo nutartis nepagrįsta, todėl naikintina.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-18 nutartį panaikinti, ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :suteikti nuteistajam M.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) daugkartinį leidimÄ iki 2011-06-09 telefonu skambinti mamai L. U. numeriais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis neskundžiama.    Teisėjas                                                                                   Linas Pauliukėnas