7fe7cf1e-43ec-4372-9bfd-4ffa2e7c7dc5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-684-780/2010

(Proceso Nr. 4-27-3-00545-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

45.4.5.; 39.2.; 52.3.(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ Â Â UÂ Â TÂ Â AÂ Â RÂ Â IÂ Â MÂ Â AÂ Â S

2010 m. lapkričio 17  d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas

Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neve­du­sio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­ministracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

N. M. 2010 m. lapkričio 5 d. 17 val. Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Renault Safrane“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, dėl to atsitrenkė į B. L. sodybos tvorÄ , apie eismo įvykį poli­ci­jai

nepranešė, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, pažeisdamas LR Saugaus eismo auto­mo­bi­lių

keliais įstatymo 30 str. 1 p., 2 p. reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadintas  automobilis

ir B. L. sodybos tvora, žmo­nės nenukentėjo. Tuo N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 p., 231.1 p., 234 p. reikalavimus,

t.y. padarė pažeidi­mus, numa­tytus Lietuvos Respub­likos Administracinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

N. M. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad norėjo apsisukti ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į B. L. sodybos tvorÄ .

Išsigandęs iš įvykio vietos nuvažiavo, apie įvykį po­li­ci­jai nepranešė. Nurodė,

kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ me­tams laiko, nurodė, kad nedirba, pajamų neturi, todėl baudos iÅ¡ karto sumokėti negali.

Be prisipažinimo, N. M. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), eismo įvykio vietos sche­ma (b.l. 7), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 8), informacija apie kelių trans­por­­to priemones (b.l. 9), N. M. ir B. L. paaiš­ki­nimais apie

įvykio aplin­ky­bes (b.l. 10, 11). Šių įrodymų visuma pa­tvir­t­i­na, kad vairuodamas

automobilį N. M. pa­da­­rė Kelių eismo taisyklių

pažeidimÄ , nulė­mu­sį kitam asmeniui priklausan­čio turto apgadini­mÄ , pa­si­traukė

iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo

taisykles, ne­pra­ne­šė apie įvykį policijai, to­dėl jo veiksmai pagrįstai kvalifi­kuoti

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­ręs pažei­dimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Â

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Â

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai, vieni iÅ¡ pavojingiausių administraci­nių tei­sės pažeidimų, suke­lian­tys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei svei­ka­tai), į N. M. asmenybę (neteis­tas, galiojančių administracinių nuobaudų netu­ri), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., jam skirtina mini­mali sankcijoje numatyta bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

130 str. 1 d., skir­ti­na minimali sankcijoje nustatyta bau­da su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mini­ma­­liam sankcijoje nustatytam terminui (LR ATPK 30 str., 302 str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­tytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į N. M. turtinę padėtį (nedirbantis), baudos mokėjimas išdėstyti­nas prašomu būdu (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėjas n  u  t  a  r  i  a :

N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

127 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

130 str. 1 d., ir nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.  Â

Paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui – mokant po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui LR ATPK 291 str. – 293 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                           Â

         Ramūnas Šarka