7fe7c4fc-ff52-4b7a-8bb2-dd26902ebb59 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2546-240/2015proceso Nr. 1-01-1-27996-2015-4procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.20.5.;1.2.20.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeJ.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietė, lietuvė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini)valymo darbų vykdytoja, Vilkijos Žemės Å«kio mokyklos vakarinių studijų mokinė, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)neteista,- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 3 d., n u s t a t ė : Kaltinamoji J. M. 2015-05-18, apie 02.10 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų patalpose, esančiose adresu Eivenių g. 2, Kaunas, Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui T.

P., turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ , LR BK 149 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , t. y., bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareigÅ«nui T. P. pareiÅ¡kė, kad 2015-05-17, apie 22.00 val. - 22.30 val., jai bÅ«nant bute adresu Nevėžio g., namo ir buto numerio nežino, Panevėžiuko miestelyje, Kauno r., du vyriÅ¡kiai jÄ laikė, kiti trys vyriÅ¡kiai t. y.

K. S., G. V. ir K. A. jÄ Å¾agino vaginaliniu bÅ«du, tokiu bÅ«du J. M. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.Be to, kaltinamoji J. M. pagal jos melagingÄ praneÅ¡imÄ pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27996-15 dėl asmens išžaginimo bendrininkų grupėje, pagal požymius nuskalstamos veikos, numatytos LR BK 149 str. 2 d. metu, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., 2015-05-18, apie 02.30 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų patalpose, esančiose adresu Eivenių g. 2, Kaunas, apklausiama kaip liudytoja, davė žinomai melagingus parodymus, nurodydama, kad 2015-05-17, apie 22.00 val., jai bÅ«nant jos pažįstamam K.

S. priklausančiame bute adresu Nevėžio g., namo ir buto numerio nežino, Panevėžiukas, Kauno r., laikant už kojų ir rankų, jÄ išžagino K. S., G. V. ir K. A., tokiu bÅ«du J. M. melagingai įskundė K. S., G. V. ir K. A. neva Å¡ie padarė sunkų nusikaltimÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 3 d.Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 145-146), taip pat įrodo:

J. M. protokolas – pareiÅ¡kimas (b. l. 1); J. M. apklausos protokolai (b. l. 37, 40-42); J. M. praÅ¡ymas (b. l. 38); liudytojų K. A. (b. l. 57-59), G. G. (b. l. 69-70), K. S. (b. l. 93-94), L. L. (b. l. 119-120), N. G. (b. l. 61-63), G. J. (b. l. 65-67), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1307/15 (02) (b. l. 46-47) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ bei davė melagingus parodymus, kaltindama asmenis, neva Å¡ie padarė sunkų nusikaltimÄ , tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinį nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, numatytus BK 236 str. 1 d., 235 str. 3 d., todėl kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomomis skirti bausmėmis bei galutine bendrintina bausme ir jos trukme sutinka (b. l. 167).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį - tyčinis nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«lomomis skirti bausmių rÅ«Å¡imis, galutine bendrintina bausme ir jos trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

J. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 3 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. - vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 3 d. – laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ ir darbÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 3 p., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, vieÅ¡uosius darbus pakeičiant laisvės apribojimu, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant J.

M. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ ir darbÄ .PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog J. M. paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ ir darbÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Kauno AVPK, 410 kabinete:kaltinamosios J.

M. drabužius: džemperį, kelnes, trumpikes, liemenėlę, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ plastmasinį plaukų segtukÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. M.;liudytojo K. S. drabužius: kelnes, džemperį, trumpikes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti K. S.;liudytojo L. L. trumpikes bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti L. L.;liudytojo G. G. trumpikes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti G.

G.;K. S., G. G., L. L. seilių (DNR) pavyzdžius, kÅ«nų apžiÅ«ros metu paimtus paÅ¡alinius plaukus nuo gaktos, supakuotus į tris atskirus vokus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas