7fe6e71d-5271-4a2a-9d64-0c5c241dba74 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6948-649/2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00454-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.3; 3.2.3.2; 3.4.5.20 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 12 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų B. J., L. S. ir Ž. Å . bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalimi, praÅ¡o patvirtinti bendrÄ jų pareiÅ¡kimÄ Ä¯raÅ¡yti B.

J. 2021 m. (duomenys neskelbtini) d. gimusios moteriškos lyties vaiko tėvu Ž. Š.. Nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimu buvo nutraukta B. J. (S.) ir L. S. santuoka. Nepraėjus po santuokos nutraukimo 300 dienų, B. J. gimė moteriškos lyties vaikas. Ž. Š. pripažįsta, kad yra B. J. gimusio vaiko tėvas. Prašymas tenkinamas. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2021 m. vasario 25 d. sprendimu nutraukė B.

J. (S.) ir L. S. santuokÄ . VÄ® Panevėžio Respublikinės ligoninės iÅ¡duotame vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. J. 2021 m. (duomenys neskelbtini) d. pagimdė moteriÅ¡kos lyties vaikÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalimi, kai vaikas gimsta praėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis.

To paties CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad B. J. dukrÄ pagimdė nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos su L. S. pabaigos, vaiko tėvu, remiantis CK 3.140 straipsnio 2 dalimi, turėtų bÅ«ti įraÅ¡omas L. S.. Tačiau pareiÅ¡kėjams pateikus bendrÄ pareiÅ¡kimÄ laikoma, kad vaiko tėvas yra Ž. Å .. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad patvirtinus pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas vaiko liudijime bus įraÅ¡omas ne buvęs sutuoktinis L. S., bet vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, tai yra Ž.

Å ., jis turės visas su tėvyste susijusias teises ir pareigas bei nuginčyti įraÅ¡Ä dėl tėvystės galės tik įrodęs nesÄ s biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 290 -291, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti bei patvirtinti pareiÅ¡kėjų B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ , kuriuo Ž.

Š. pripažįsta, jog yra B. J. 2021 m. (duomenys neskelbtini) d. VĮ Panevėžio Respublikinėje ligoninėje gimusios dukros tėvas. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Saulius Vanagas