7fe6834a-b3f2-4ad3-ba2b-1506ff7a093d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-863-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00081-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 2.4.2.9.2.; (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant atsakovei S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti, kad A. T. (miręs duomenys neskelbtini) ir atsakovė S. T. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise iki A. T. mirties valdė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad mirus A. T. ir neatsiradus jo turto paveldėtojų, ieÅ¡kovas kreipėsi į notarÄ dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo į mirusiajam A. T. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Notarė raÅ¡tu informavo, kad mirusysis minėtÄ butÄ Ä¯gijo bÅ«damas santuokoje, todėl turtas pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi mirusiojo sutuoktinio dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, notarė atsisako iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ . Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai. Ä® paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui.

Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti, paaiÅ¡kino, kad santuoka tarp jos ir A. T. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), o nutraukta (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė tiek santuokos metu, tiek po santuokos nutraukimo gyveno ir iki Å¡iol gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nėra įgytas santuokos metu, minėtÄ butÄ buvęs sutuoktinis A. T. įgijo jau po santuokos nutraukimo. Atsakovė pažymėjo, kad su A. T. kartu negyveno nuo 1988 metų, po santuokos nutraukimo su buvusiu sutuoktiniu taip pat nebendravo, apie jo vardu įregistruotÄ butÄ nieko nežino.

Atsakovė paaiÅ¡kino, kad santuokos metu buvo įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurį po santuokos nutraukimo ji su buvusiu sutuoktiniu bendru sutarimu pasidalijo, o vėliau A. T. jai perleido ir jam priklausančiÄ buto dalį, todėl visas butas priklauso jai. IeÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ notarės pažymos, Gyventojų registro duomenų matyti, kad santuoka tarp A. T. ir S. T. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini).

Atsakovės pateiktas ištuokos liudijimas patvirtina, kad santuoka tarp A. T. ir S. T. nutraukta (duomenys neskelbtini) (santuokos nutraukimas įregistruotas Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas A. T. nuosavybės teise pagal 1999-12-08 pirkimo-pardavimo sutartį. Be to, Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas S. T. nuosavybės teise pagal 1993-03-23 pirkimo-pardavimo sutartį ir 2000-03-27 dovanojimo sutartį.

Gyventojų registro duomenimis, A. T. mirė (duomenys neskelbtini). VÄ® Turto bankas 2020-01-07 raÅ¡tu kreipėsi į Akmenės rajono 2-Ä jį notaro biurÄ dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo į mirusiajam A. T. priklausantį turtÄ . Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A. T. palikimÄ 2020-01-09 priėmė Lietuvos Respublika. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalį 2000 m.

CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. Dėl to sprendžiant dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo, turi būti vadovaujamasi 2000 m. CK normomis. Lietuvos Respublikos CK 3.87 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.

Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šiuo atveju iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad santuoka tarp atsakovės ir A. T. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta – (duomenys neskelbtini), ginčo butas adresu (duomenys neskelbtini), A. T. įgytas 1999-12-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad ginčo butas A. T. įgytas po santuokos nutraukimo ir laikytinas A. T. asmenine nuosavybe.

Atsižvelgiant į tai, kad ginčo butas buvo įgytas ne santuokos metu, nėra pagrindo Å¡io turto pripažinti atsakovės ir A. T. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nesant pagrindo ginčo buto pripažinti atsakovės ir A. T. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nėra pagrindo ir padalinti Å¡io turto, nustatant kiekvienam bendraturčiui priklausančias turto dalis. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, todėl jis atmestinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Atsakovė nepateikė įrodymų apie jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: atmesti ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto bankas, ieškinį atsakovei S. T. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė