7fe5a19e-edfc-4962-80b8-cffeabc458aa · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-545-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09558-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 23 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui specialistui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam J.

P., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, subendrinus 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu J. P. paskirtas bausmes, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dviems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, per kurį J.

P. įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 7d, probuojamojo priežiÅ«ra pradėta vykdyti 2022 m. liepos 1d. 2022 m. liepos 14 d. J. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis. Atlikus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos vertinimÄ , nustatyta vidutinė rizika ( 68 svertiniai taÅ¡kai).

J. P. nuo 2022 m. liepos 27 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022m. rugsėjo 14 d. įsidarbino UAB „E.“. Nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. lapkričio 7 d. jis dalyvavo ir baigė motyvacinę elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – pokalbis-pasikeitimas“, po to pradėjo dalyvauti programoje „Tik tu ir aš“. Teikimu praÅ¡oma pakeisti probacijos sÄ lygas papildomai paskiriant BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų, t. y., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes bausmės vykdymo laikotarpiu J.

P. padarė jam nustatytų įpareigojimų pažeidimų: 2022 m. lapkričio 15 d. apie 22.31 val. jis pasirodė neblaivus viešoje vietoje Gargžduose, P. Cvirkos 8, neblaivumo laipsnį nusistatyti atsisakė, buvo už tai patrauktas administracinėn atsakomybėn. Taip pat nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 1 d., apie 21.25 val. J. P. Kretingoje, Kęstučio g., važiavo transporto priemonėje kaip keleivis, neprisisegęs saugos diržo. Paskirtų administracinių nuobaudų jis dar nesumokėjo. Tuo pat metu J.

P. padarė bausmės vykdymo tvarkos pažeidimÄ , nes buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos rajono – Klaipėdos rajono- ribų, neprašęs ir negavęs tam bausmę vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ naujo įvertinus jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , ji nustatyta padidėjusi iki 71 taÅ¡ko, iÅ¡lieka vidutinė. J. P. buvo iÅ¡ naujo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, jis sutiko su papildomo įpareigojimo skyrimu. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad jam bÅ«tų paskirti Probacijos tarnybos siÅ«lomi papildomi įpareigojimai.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ bylos medžiagoje iÅ¡dėstytų ir teismo posėdžio metu aptartų aplinkybių matyti, kad J. P. netinkamai atlieka jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, daro administracinius nusižengimus ir rizika, kad jis padarys didesnę žalÄ visuomenei, tik didėja. Sutiktina su Probacijos tarnybos pozicija, kad papildomo įpareigojimo naktimis bÅ«ti namuose paskyrimas galėtų pasitarnauti, siekiant padėti Å¡iam jaunam žmogui iÅ¡ties pasitaisyti. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – vienerius metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnis, BK 75 straipsnio 5 dalis, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. J. P. pakeisti probacijos sÄ lygas, jas papildant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta pareiga vienerius metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė