7fe48eb7-3871-4eba-b2c7-de28f657d096 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

T-75-515/2007T-5-515/2014Teisminio proceso Nr.: 1-32-3-00001-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.16.;2.5.24.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 21 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant prokurorei I. R.,nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

R. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 27 d. nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. vasario 03 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., penkių metų laisvės atėmimo bausme. 2013 m. vasario 28 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p. R.

R. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus vienerių metų dviejų mėnesių devyniolikos dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. R. R. įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi – per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ .

Teikimu praÅ¡oma R. R. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė teikimÄ palaiko. Prokurorė praÅ¡o jį tenkinti.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (LR BPK 362 str. 1 d.).              Teikimas tenkintinas.             Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. R. tinkamai vykdė numatytas probuojamųjų bendrÄ sias pareigas bei teismo skirtus įpareigojimus.

Nuo 2013 m. kovo 14 d. užsiregistravo darbo biržoje, 2013 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais dirbo pagal verslo liudijimÄ . Nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio toliau tęsė registracijÄ darbo biržoje. NumatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokėjo 2013 m. gruodžio 30 d. Gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nėra baustas, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

R. R. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (2013 m. gruodžio 02 d.). Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. R. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., 364 str., teismas, n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.N. R. R. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis