7fe3f577-c9ff-40b4-841f-b604b341541e · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. A17.-404-1082/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00183-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2020 m. gegužės 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. Å . 2020 m. balandžio 11 d. 17.10 val. bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,86 promilių girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino trumpuoju pagalbos numeriu „112“ ir nesant pagalbos poreikiui pranešė, kad jam nuo viruso atsibodo bÅ«ti namuose ir jis Å¡oks pro langÄ .

A. Å . į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. A. Å . teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų A. L. ir D. V. tarnybiniais pranešimais ir kitais dokumentais.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. Š. prisipažino ir gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo (b.l. 2).

IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK vyriausiojo patrulio A. L. ir vyriausiojo patrulio D. V. tarnybinių praneÅ¡imų, kuriuose užfiksuotos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, matyti, kad 2020 m. balandžio 11 d. jiems kartu dirbant ekipaže „1910“ apie 16.55 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyrui nuo viruso įtakos važiuoja stogas, teigia, kad iÅ¡Å¡oks iÅ¡ 4 aukÅ¡to. GMP AVPK inf. Policija medikų apsaugai. Nuvykus minėtu adresu kartu su atvykusiais GMP darbuotojais užlipo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ ir nuėjus prie 412 numeriu pažymėto kambario, pro kambario duris išėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo, kuris sunkiai pastovėjo ant kojų, sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo išėjęs iÅ¡ buto į koridorių ir paaiÅ¡kino, kad jis kvietė pagalbÄ . Paklausus jo, kokios pagalbos jam reikia, jis nurodė, kad nuo sėdėjimo namuose jam negera. Medicinos darbuotojai paklausus, ar jam reikalinga medicinos pagalba, pranešėjas pradėjo siÅ«lyti GMP darbuotojai trenkti į veidÄ . Vėliau pradėjo tÄ patį siÅ«lyti ir pareigÅ«nams. Jis pasakė, kad kvietė pagalbÄ todėl, kad jam atsibodo bÅ«ti namuose dėl viruso. Minėtas pranešėjas 17.10 val. buvo sulaikytas, dėl jo paties ir pareigÅ«nų saugumo jam buvo uždėti spec. priemonė antrankiai, asmuo pristatytas į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, kur nustatyta, kad tai A. Å . gim. (duomenys neskelbtini), jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0613, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,86 prom. girtumas. Asmuo medikų pagalbos atsisakė. Taip pat asmuo sutiko, kad pagalbÄ kvietė be poreikio. Visas įvykis ir jo aplinkybės buvo nufilmuotos su tarnybinėmis Bodycam kameromis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 4,5).

Iš neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašo Nr. 102 matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ ARKB-0613, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 11 d. A. Š. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas (b.l. 16).

Teismas sprendžia, kad byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, jog A. Å . administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokie A. Å . veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (b.l. 8-10), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), į kitas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. Å . paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. Š., kad nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė