7fe3f515-af3d-4bcc-9202-7cdc9acb8f7b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2717-781/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02494-2015-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,Senamiesčio statyba“ bankroto administratoriaus UAB „iClaim“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

        Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi BUAB ,,Senamiesčio statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „iClaim“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 12 d. 2016 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankrutuojančios BUAB ,,Senamiesčio statyba“ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .2016 m. gegužės 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2016 m. birželio 14 d. nutartimi patikslintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2016 m. liepos 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. sausio 2 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB ,,Senamiesčio statyba“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB ,,Senamiesčio statyba“ (į. k. 124430716) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .  Teisėja                                                                                                                        JÅ«ratė Varanauskaitė