7fe36e2f-5fd2-48bf-a643-688462c5c6bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                       Baudžiamoji byla Nr. PK-99-963/2017                                                                 Proceso Nr. 1-06-3-00082-2016-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.11.8. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Vaivai Virkutytei,dalyvaujant skundÄ privataus kaltinimo tvarka pateikusiai A.

V., jos įgaliotam atstovui advokatui Vitalijui Katėnui,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam E. M.,             taikinamajame posėdyje nagrinėdama A. V. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo ji kaltina E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatė:              Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. V. pareiÅ¡kimas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. M. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bei paskirti jam bausmę, už tai, kad 2016-08-21 vykusio susirinkimo metu darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jos metu E. M. stipriai pagriebė A.

V. už rankos ir sudavė jai per Å¡onkaulius, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo ir siekė pažeminti kitų bendradarbių bei jos mažametės dukters akivaizdoje. Dėl Å¡ių E. M. veiksmų A. V. buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl ji praÅ¡o patraukti E. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir priteisti jai 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.              Taikinamajame posėdyje buvo pateikta Taikos sutartis, kurioje nustatyta, kad skundÄ privataus kaltinimo tvarka pateikusi A.

V. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. M. susitaikė ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Taikos sutartimi E. M. įsipareigojo sumokėti A. V. 550 Eur patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . A. V. atsisako nuo likusios civilinio ieÅ¡kinio sumos.              Taikinamojo posėdžio metu A. V. atstovas advokatas V.Katėnas nurodė, kad E. M. jau įvykdė sutarties sÄ lygas - atlygino 550 Eur turtinę ir neturtinę žalÄ , todėl praÅ¡o procesÄ dėl A. V. skundo nutraukti.             Privatus kaltintojas turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su kaltinamuoju.

Už veikÄ , kurios padarymu buvo kaltinamas E. M., atsakomybė numatyta tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Kadangi privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir jo tolesnis vykdymas priklauso nuo nukentėjusiojo valios, todėl nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju, procesas nutraukiamas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

             procesÄ pagal A. V. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo ji kaltina E. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.             Nukentėjusysis, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo ir jų teisėti atstovai Å¡iÄ nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Stonkuvienė