7fe2d9eb-7d73-4d6a-8fd2-fd5bcc0dee72 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-183-161/2014                                                                                (Teismo proceso Nr. 1-88-1-01006-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.; 1.2.4.6.3.; 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L.

Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui D. K., kaltinamajam J. Z., nukentėjusiajai I. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, karo prievolininkas, dirbantis (duomenys neskelbtini) kurio buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2014-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, LR BK 641 str. pagrindu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi, LR BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis J. Z. smurtaudamas nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį ir smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui bei padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2013 m. lapkričio 22 d., apie 17 val., J. Z. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia, virtuvėje sėdinčiai žmonai I. Z. smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jai nukritus suko kairę kojÄ , tuo padarydamas I. Z. kairiojo kelio vidinio menisko plyÅ¡imÄ , priekinio kryžminio raiščio ir vidinio kolateralinio raiščio plyÅ¡imÄ , t.y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . 2013 m. lapkričio 30 d., apie 17 val. 30 min., J.

Z. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.83 promilių etilo alkoholio), konflikto metu, tyčia virtuvėje sėdinčiai I. Z. smogė tris kartus į galvÄ bei vienÄ kartÄ spyrė į kojÄ , nuėjęs paskui I. Z. į voniÄ , jai (t.y. I. Z.) du kartus kumščiu smogė į galvÄ ir vienÄ kartÄ spyrė į kojÄ , po ko trumpam išėjęs ir grįžęs smogė pastarajai vienÄ kartÄ Ä¯ rankÄ , I. Z. skambinat į policijÄ Äiupo už telefono, jį numetė, sugriebė I.

Z. už gerklės, smogė vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tuo padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas kairiame skruoste, krÅ«tinėje, kairiame žaste ir kairėje blauzdoje, t.y. tuo sukeldamas fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis J. Z. teisme prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-11-22 (penktadienį), apie 17 val., kartu su bendradarbiu G. U. grįžo iÅ¡ darbo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Su savim parsinešė degtinės, namuose iÅ¡gėrinėjo. Žmona I.

Z. jam priekaiÅ¡tavo, kad geria, nieko nedirba. Tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, kurio metu Å¡aukė, įžeidinėjo vienas kitÄ . Jis (t.y. J. Z.), bÅ«damas neblaivus, virtuvėje, sėdinčiai I. Z. smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jai nukritus nuo kėdės, paėmė už kairės kojos ir suko kojÄ . Po savaitės, t.y. 2013-11-30, apie 17 val. 30 min., grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini)su bendradarbiu G. U.. Namuose girtavo su G. U., pastarojo sÅ«num G. U. ir D. M..

Žmona I. Z., kuri gėrė kartu, pradėjo varyti iÅ¡ namų G. U. ir D. M.. Jis su žmona susipyko. Virtuvėje I. Z. smogė kelis kartus kumščiu į galvÄ , po ko sėdinčiai įspyrė į kojÄ . I. Z. nuėjus į voniÄ , nuėjo paskui. Vonioje kelis kartus kumščiu smogė I. Z. į galvÄ . Po to su G. U. išėjo pirkti degtinės. Po valandos su G. U. grįžo. Namuose tarp jo ir I. Z. vėl kilo konfliktas. Jis (t.y. J. Z.) smogė ranka vienÄ kartÄ I. Z. į petį, po ko su G. U. išėjo.

Po pusvalandžio grįžęs atsigulė. Gulėdamas iÅ¡girdo, kad žmona I. Z. skambina į policijÄ ir kviečia atvykti. Atsikėlęs I. Z. iÅ¡ priekio viena ranka paėmė už kaklo, kita ranka vienÄ kartÄ smogė į krÅ«tinę bei iÅ¡ rankų iÅ¡mušė mobilųjį telefonÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. Ateityje pasižada nenusikalsti. Be kaltinamojo J. Z. prisipažinimo, jo kaltė yra pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji I.

Z. parodė, kad 2013-11-30 (Å¡eÅ¡tadienį), 8.30 val., vyras J. Z. išėjo į darbÄ . Apie 17.30 val. J. Z. kartu su bendradarbiu G. U. grįžo iÅ¡ darbo namo adresu (duomenys neskelbtini) su savim parsinešė butelį degtinės. IÅ¡gėrus degtinę, J. Z. nuėjo dar nupirkti. Ä® namus J. Z. grįžo su dviem pažįstamais G. U. ir D. M.. Vyrai su savim atsinešė degtinės. IÅ¡gertuvės vyko virtuvėje. Ji su jais iÅ¡gėrė tris ar keturis stikliukus degtinės. Apie 20 val. ji G. U. ir D.

M. varė namo, kadangi bÅ«dami girti, pradėjo kalbėti, kad važiuos ieÅ¡koti kitų moterų. Dėl to J. Z. ant jos užpyko. Jai (t.y. I. Z.), sėdinčiai virtuvėje, J. Z. smogė kumščiu tris kartus į galvÄ , po to spyrė į kairę kojÄ . Po to, iÅ¡lydėjęs G. U. ir D. M., grįžo į virtuvę. J. Z. su G. U. tariantis eiti pirkti degtinės, ji J. Z. priekaiÅ¡tavo, kad pragėrinėja pinigus. Tarp jos ir J. Z. vėl kilo konfliktas. J. Z., pasakęs neaiÅ¡kink, puolė link jos.

Jai nubėgus į voniÄ , nuėjo paskui ir smogė kumščiu du kartus į galvÄ , spyrė į kojÄ . Po to J. Z. išėjo kartu su G. U. ieÅ¡koti degtinės ir apie valandÄ negrįžo. Po valandos grįžusiam J. Z. ji pasakė ,,eik pas savo (necenzÅ«rinis žodis)...“. J. Z. užpykęs smogė ranka jai į kairę rankÄ . G. U. atsineÅ¡us du butelius degtinės, ji pasakė ,,mano namuose negers“, J. Z. su G. U. išėjo. Po 10-15 min. J. Z. grįžo namo ir atsigulė. Ji, bÅ«dama salone, skambino policijai.

IÅ¡girdęs J. Z., kad ji kviečia policijÄ , atsikėlęs atėjo į salonÄ , čiupo viena ranka jai už gerklės, kita ranka vienÄ kartÄ smogė į krÅ«tinę, atėmęs telefonÄ , jį numetė. Daugiau tÄ dienÄ nemušė. 2013-11-22, (penktadienį), apie 17 val., namuose, iÅ¡gertuvių metu J. Z. smogė jai (t.y. I. Z.) vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , jai nukritus specialiai iÅ¡suko kairę kojÄ , dėl to, kad jam priekaiÅ¡tavo, jog geria, neduoda pinigų. Tačiau dėl to įvykio į policijÄ nesikreipė.

IÅ¡sukta koja jai skauda, sunku vaikščioti. Gydytojai nustatė, kad jos kojai plyÅ¡o meniskas (b.l. 23-27).Liudytojas G. U. nurodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. pabaigoje, dienos nepamena, galėjo bÅ«ti penktadienis ar Å¡eÅ¡tadienis, apie 17 val., baigę darbÄ su bendradarbiu J. Z., sutarė, kad pas J. Z. namuose iÅ¡gers. Nusipirkę du butelius degtinės 0,7 l talpos nuėjo pas J. Z. į namus. J. Z. žmona I. Z. neprieÅ¡taravo. Pas J. Z. atėjo jo (t.y. G. U.) sÅ«nus G. U. ir D. M.. Jie su savim atsinešė alaus.

IÅ¡gertuvės vyko apie porÄ valandų. G. U. su D. M. išėjo pirmi. Jis ir J. Z. ėjo dar pirkti degtinės, bet nenusipirko, nes buvo uždaryti kioskai. Po to jis nuėjo namo. KitÄ dienÄ iÅ¡ I. Z. sužinojo, kad J. Z. jÄ sumušė. Jis nematė įvykio, t.y. kaip buvo sumuÅ¡ta I. Z.. Taip pat nematė prie kokių aplinkybių I. Z. 2013-11-22 buvo sumuÅ¡ta. Jam tik I. Z. buvo sakiusi, kad J. Z. jai iÅ¡suko kojÄ (b.l. 39, 40).Liudytojas G. U. nurodė, kad 2013-11-30 vakare, kiek buvo valandų nežino, su draugu D.

M., bÅ«dami neblaivÅ«s, atėjo pas pažįstamÄ J. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) Žinojo, kad jo tėvas G. U. iÅ¡gėrinėja pas J. Z.. Jie dažnai kartu iÅ¡geria. J. Z. žmona I. Z. irgi kartu gėrė. IÅ¡gertuvių metu jį ir D. M. I. Z. pradėjo varyti lauk, bet kodėl nepamena. Jis ir D. M. išėjo, o jo tėvas G. U. liko pas J. Z. namuose. Prie kokių aplinkybių ir kaip buvo sumuÅ¡ta I. Z., nežino, nematė. Vėliau J. Z. sakė, kad buvo uždarytas areÅ¡tinėje, nes sumušė žmonÄ (b.l. 41).

Iš specialisto išvados Nr. G 350/13 (14) matyti, kad I. Z. padarytos kraujosruvos kairiame skruoste, kūtinėje, kairiame žaste ir kairėje blauzdoje; kairiojo kelio vidinio menisko plyšimas, priekinio kryžminio raiščio ir vidinio kolateralinio raiščio plyšimai. Kraujosruva kairiame skruoste padaryta prieš 1-2 savaites iki apžiūros. Kitos kraujosruvos padarytas prieš 1-4 paras iki apžiūros. Kairiojo kelio menisko ir raiščių plyšimai galėjo būti padaryti ir 2013-11-22. Dėl kairiojo kelio menisko ir raiščių plyšimų I.

Z. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 31-33).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 69/14 (14) matyti, kad dėl kraujosruvos kairiame skruoste, krÅ«tinėje, kairiame žaste ir kairėje blauzdoje I. Z. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 35, 36). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2013 m. lapkričio 30 d., 22 val. 15 min. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad vykdant gautÄ budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ , buvo nuvykta dėl smurto Å¡eimoje adresu (duomenys neskelbtini).

I. Z. paaiÅ¡kino, kad jos vyras J. Z. po iÅ¡gertuvių be priežasties, nugriovė jÄ nuo kėdės, rankomis smaugė kaklÄ (b.l. 21, 22). IÅ¡ neblaivumo nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvito matyti, kad patikrinus 2013-11-30 J. Z., jam buvo nustatytas 1,83 promilės girtumas (b.l. 67).Tokiu bÅ«du teisme iÅ¡ surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis J. Z. smurtaudamas nesunkiai sužalojo savo žmonÄ I. Z. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¾monai I.

Z., ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Nusikaltimai baigti ir įvykdyti tiesiogine tyčia.Nukentėjusioji I. Z. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 490,47 Lt civilinį ieÅ¡kinį už I. Z. gydymÄ , kaltinamasis J. Z. civilinį ieÅ¡kinį, kuris pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažįsta ir jis yra tenkintinas (LR BPK 115 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis J.

Z. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Jis už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ teisiamas nebe pirmÄ kartÄ , tačiau dirba, atsiprašė nukentėjusiosios ir susitaikė su ja, charakterizuojamas teigiamai, pasižadėjo gydytis nuo alkoholizmo, todėl jam skirtinos nusikaltimų sankcijoje numatytos bausmės, jų vykdymÄ atidedant, kurios jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., J.

Z. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė: J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 4 d. pagrindu subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu ir 2014-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2014-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, laisvės apribojimo bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1b p. pagrindu pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J.

Z. paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei iÅ¡klausyti visÄ smurtinį elgesį keičiančios programos kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. Z. sulaikymÄ nuo 2013-12-01 iki 2013-12-02, vienÄ sulaikymo dienÄ LR BK 65 str. 1 d 1a p. pagrindu prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmę, atliktÄ pagal 2014-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , laisvės apribojimo bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1b p. pagrindu pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti jos naudai iÅ¡ J.

Z. 490,47 (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 47 centus).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                E. Zarembienė