7fe2a625-efbe-4e8e-aaee-0b5d3b28ae97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17037-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15267-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „ELEKTROBALT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SITEKA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28 986,33Lt skolÄ , 3 067,20 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011-11-22 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areÅ¡tas.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-08-05 Å¡alys pasirašė sutartį Nr (duomenys neskelbtini) dėl prekių tiekimo, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo Å¡alių suderintais terminais ir kainomis perduoti suderintÄ prekių asortimentÄ bei kiekį atsakovo nuosavybei, iÅ¡raÅ¡ant PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Konkrečios atsakovui pateikiamos prekės, kiekis, kaina ir atsiskaitymo terminai nurodyti ieÅ¡kovo pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose (Sutarties II.1 p.). Atsakovui nustatytas 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos atsiskaitymo terminas (Sutarties IV.1 p.). Å alys sutartimi susitarė, jog už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ atsakovui skaičiuojami 0,06 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėto sumos (Sutarties IV.7 p.). Atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovui už tiektas prekes iki Å¡iol nėra sumokėjęs Å¡ių sumų: pagal 2010-11-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -1 400,13 Lt (apmokėjimo terminas iki 2010-12-30), pagal 2010-12-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -3 500 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-22), pagal 2010-12-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -644,31 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-29), pagal 2010-12-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -7 996,70 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-29), pagal 2011-01-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -13 170,74 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-03-02) ir pagal 2011-02-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -2 274,45 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-03-30).

SÄ skaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 28 986,33 Lt ir 3 067,20 Lt delspinigių. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, ar pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl prekių kokybės, skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nepateikta. Tarp Å¡alių prekių tiekimo bei PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis formintos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas atsakovui pateikė prekes, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu terminu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 28 986,33 Lt skola.Už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 3 067,20 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skaičiavimÄ .IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 32 053,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-22 iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 480,80 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1, 4 p., 93 str.

             1 d.).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi atsakovui UAB „SITEKA“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SITEKA“ 28 986,33 Lt skolos, 3 067,20 Lt delspinigių,                            6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 32 053,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-22 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 480,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui                         UAB „ELEKTROBALT“.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „SITEKA“ turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki visiÅ¡ko preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė