7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-02-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-10 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokÄti už jas pardavÄjo nustatytÄ sutartinÄ kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turÄjo apmokÄti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taÄiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitÄ, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.
Legislator headnote
AI generated7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa · Kauno apylinkÄs teismas: 11-10 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokÄti už jas pardavÄjo nustatytÄ sutartinÄ kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turÄjo apmokÄti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taÄiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitÄ, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.
Full text
CivilinÄ byla Nr           CivilinÄ byla Nr. 2-16504-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12026-2011-5)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.3.; 99.5.; 99.7.; 116.3.; 125.10.2. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LozoraitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMimetaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âStatybų laikasâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22 632,16 Lt skolÄ , 2420 Lt dydžio ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 3-6).
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-02-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-10 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokÄti už jas pardavÄjo nustatytÄ sutartinÄ kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turÄjo apmokÄti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taÄiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitÄ, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.
IeÅ¡kovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdÄ tinkamai â perdavÄ atsakovo nuosavybÄn jo pasirinktas prekes, atsakovas jokių pretenzijų, kurių pagrindu bÅ«tų galÄjÄs atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nepareiÅ¡kÄ. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo sutartinių, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2420 Lt patirtų nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
             IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011-08-10 mokÄjimo nurodymas Nr. 17303 (b.l. 7), 2011-02-28 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27-28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38), 2010-02-04 Teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41), 2010-02-04 priedu prie teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42-43), 2011-08-16 atstovavimo sutartimi (b.l. 44), 2011-08-09 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 45), 2011-08-10 mokÄjimo nurodymu Nr. 17304 (b.l. 46).Atlikus byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 22 632,16 Lt skola, 2420 Lt ieÅ¡kovo patirtų nuostolių bei 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 376 Lt žyminio mokesÄio, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âStatybų laikasâ, įmonÄs kodas 135703066, buveinÄ â Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB âŪkio bankasâ, ieÅ¡kovo UAB âMimetaâ, įmonÄs kodas 133933225, buveinÄ â Ateities pl. 32, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT39 7011 7000 1046 7120, AB âŪkio bankasâ, banko kodas 70117, naudai â 22 632,16 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 16 ct) skolÄ , 2420 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) patirtus nuostolius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 376 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesÄio.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âStatybų laikasâ, įmonÄs kodas 135703066, buveinÄ â Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB âŪkio bankasâ, 5,70 Lt (penkių litų 70 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.      TeisÄja                                                                                                                     Virginija LozoraitytÄ