Legislator Case Law & Legislation
7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa AI generated

7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-02-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-10 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokėti už jas pardavėjo nustatytÄ sutartinę kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

7fe195bb-0bd2-4c1e-9c8a-c0d40d3ae8fa · Kauno apylinkės teismas: 11-10 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokėti už jas pardavėjo nustatytÄ sutartinę kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-16504-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12026-2011-5)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.3.; 99.5.; 99.7.; 116.3.; 125.10.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mimeta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Statybų laikas” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22 632,16 Lt skolÄ , 2420 Lt dydžio ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 3-6).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-02-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-10 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokėti už jas pardavėjo nustatytÄ sutartinę kainÄ , sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai – perdavė atsakovo nuosavybėn jo pasirinktas prekes, atsakovas jokių pretenzijų, kurių pagrindu bÅ«tų galėjęs atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nepareiÅ¡kė. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2420 Lt patirtų nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011-08-10 mokėjimo nurodymas Nr. 17303 (b.l. 7), 2011-02-28 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27-28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38), 2010-02-04 Teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41), 2010-02-04 priedu prie teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42-43), 2011-08-16 atstovavimo sutartimi (b.l. 44), 2011-08-09 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 45), 2011-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 17304 (b.l. 46).Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 22 632,16 Lt skola, 2420 Lt ieÅ¡kovo patirtų nuostolių bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 376 Lt žyminio mokesčio, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Statybų laikas”, įmonės kodas 135703066, buveinė – Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB „Ūkio bankas“, ieÅ¡kovo UAB „Mimeta“, įmonės kodas 133933225, buveinė – Ateities pl. 32, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT39 7011 7000 1046 7120, AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117, naudai – 22 632,16 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 16 ct) skolÄ , 2420 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) patirtus nuostolius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 376 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Statybų laikas”, įmonės kodas 135703066, buveinė – Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB „Ūkio bankas“, 5,70 Lt (penkių litų 70 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.      Teisėja                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė