Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7fe162fa-ce6f-479e-aa91-2bc1a088499f AI generated

7fe162fa-ce6f-479e-aa91-2bc1a088499f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7fe162fa-ce6f-479e-aa91-2bc1a088499f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K., dėl skolos ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2018 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl 142,48 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų. 2018 m. rugsėjo 4 d. gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad remdamasis LR CPK 140 str. atsisako ieÅ¡kinio atsakovams kadangi ieÅ¡kinyje yra neteisingai nurodyti atsakovai, kurie nurodytoje gatvėje (duomenys neskelbtini)., gyvena ne (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini)., bei informavo teismÄ kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.  Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimamas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovo valia ir toks atsisakymas nepažeidžia nei Å¡alių, nei kitų suinteresuotų asmenų interesų, o civilinė byla yra nutraukiama LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

Legislator headnote

AI generated

7fe162fa-ce6f-479e-aa91-2bc1a088499f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: žyminio mokesčio dalis -11,25 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,               n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-10447-675/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, 11,25 eurų (vienuolika eurų 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (mokėjimo pavedimas 2018-08-07, Luminor banke.

Keywords

AI generated
academic failure undue insurance benefit reimbursement of costs damage to credit acknowledgment of debt action for wrongful attachment damages
AI generated
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
bff411da-ce14-4488-aa31-a7d5c469ceeb
NUTARTISVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.
acaa179e-6d76-4eb7-9cbe-d1e412070db6
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
df69217b-8b3f-47d1-80a3-841eebe249e9
Teismas n u s t a t ė: Teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 164,91 Eur skolos, 5,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir kitos patirtos iÅ¡laidos, priteisimo iÅ¡ atsakovo. 2019 m. spalio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas sumokėjo visÄ Ä¯siskolinimÄ .
c9674dd0-ae88-44b4-973a-6ca4c66159d9
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr.e2-10447-675/2018                                   Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01381-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 6 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal IeÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K., V.

K., dėl skolos ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2018 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl 142,48 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų. 2018 m. rugsėjo 4 d. gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad remdamasis LR CPK 140 str. atsisako ieÅ¡kinio atsakovams kadangi ieÅ¡kinyje yra neteisingai nurodyti atsakovai, kurie nurodytoje gatvėje (duomenys neskelbtini)., gyvena ne (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini)., bei informavo teismÄ kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.  Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimamas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovo valia ir toks atsisakymas nepažeidžia nei Å¡alių, nei kitų suinteresuotų asmenų interesų, o civilinė byla yra nutraukiama LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

žyminio mokesčio dalis -11,25 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,               n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-10447-675/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, 11,25 eurų (vienuolika eurų 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (mokėjimo pavedimas 2018-08-07, Luminor banke.

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                               Regina Nenortienė