7fdff033-b5c0-4960-8c65-daeb50860e66 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-4501-470/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01565-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.4.5.20.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 25 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „J.“ ir UAB „S.“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.

Nurodė, kad 2018 m. gegužės 23 d. jie sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ nustatė įsiskolinimo grÄ Å¾inimo grafikÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Tokiu bÅ«du, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti ne kilusį ir jau teisme nagrinėjamÄ jų ginÄÄ , bet ir kilusį ginÄÄ , dėl kurio iÅ¡sprendimo dar nėra kreiptasi į teismÄ .

Dėl tokios tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Pažymėtina, kad teismas neturi jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu Å¡alių teisės nevaržomos ir tokia sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normos ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (CPK 140 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina (CPK 579 - 582 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „J.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 23 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Skolininkas sutinka su Kreditoriaus reikalavimu dėl 1414,62 EUR (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiolika eurų 62 euro centai) skolos.2. Kreditorius sutinka, kad Skolininkas sumokėtų 1414,62 EUR (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiolika eurų 62 euro centai) skolos.3. Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui Å¡ios sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio mėn. 30 d.. PirmÄ jį 200 EUR dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. gegužės mėn. 30 d.

AntrÄ jį 400 EUR dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. birželio mėn. 30 d. TrečiÄ jį 400 EUR dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. liepos mėn. 30 d. KetvirtÄ jį 414,62 EUR dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. rugpjūčio mėn. 30 d.4. Kreditorius sutinka, kad Å¡ios sutarties 2 p. nurodytÄ pinigų sumÄ Skolininkas sumokėtų Å¡ios sutarties 3 p. nurodyta tvarka ir sÄ lygomis.5. Å ios sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ Skolininkas mokės į Kreditoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).

Mokėjimas laikomas atliktu Skolininkui atlikus mokėjimo pavedimÄ .6. Skolininkui nesilaikant Å¡ios sutarties Å¡ios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sÄ lygų, Kreditorius turi teisę reikalauti Skolininko mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .7. Skolininkui nesilaikant Å¡ios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sÄ lygų, Kreditorius turi teisę LR CPK 646 str. pagrindu kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai Skolininko nesumokėtai skolos sumai.8.

Å alys patvirtina, kad daugiau jokių pretenzijų viena kitai neturi.9. Å alys sutinka ir įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims, kad ji Å alims įgytų galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ . Taikos sutarties nepatvirtinimas teisme neatleidžia Å alių nuo pareigos jÄ tinkamai ir laiku vykdyti.10. Å alys pareiÅ¡kia bei sutinka, kad Kreditoriui vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose, papildomas Skolininko informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.11.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymÄ ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir ginčas tuo pačiu klausimu nėra galimas.12. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka Å alims, o likus egzempliorių Kreditorius per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ Ä¯sipareigoja pateikti tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams.“Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                 Snaigė Juknevičienė