Legislator Case Law & Legislation
7fdf8959-2a9d-4fae-89ca-64627944e2af AI generated

7fdf8959-2a9d-4fae-89ca-64627944e2af · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 7fdf8959-2a9d-4fae-89ca-64627944e2af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. 2-2590-377/2010Taurage           Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Gražina Gudžiuniene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves Jurgitos Prišmantaites a.k 48203111007, gyv. Liepu takas 5-6, Taurage, ieškini atsakovui Tomui Petkui, a.k. 38604070917, gyv. Sukileliu per. 91-45, Kauno m., del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir                                                          n u s t a t e:           Ieškove J.

Legislator headnote

AI generated

7fdf8959-2a9d-4fae-89ca-64627944e2af · Tauragės rajono apylinkės teismas: PriÅ¡mantaite nurode teismui, kad vaiko tevas yra atsakovas T.Petkus. Atsakovas prieÅ¡taravimu del tevystes nustatymo teismui nepateike.          Teismas, igyvendindamas Vaiko teisiu konvencijoje ir istatymuose itvirtinta vaiko teise- žinoti savo tevus ir buti ju globojamam (LR vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 59-60 str., CK 3.147 str. 2 d.) nustato tevyste.             Nustacius, kad atsakovas yra vaiko tevas, jis privalo teikti vaikui materialini iÅ¡laikyma. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                             procesinio sprendimo kategorija 116.5                                                                                                    proceso kategorija 2-05-3-04775-2009-4TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 16 d.

Nr. 2-2590-377/2010Taurage           Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Gražina Gudžiuniene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves Jurgitos Prišmantaites a.k 48203111007, gyv. Liepu takas 5-6, Taurage, ieškini atsakovui Tomui Petkui, a.k. 38604070917, gyv. Sukileliu per. 91-45, Kauno m., del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir                                                          n u s t a t e:           Ieškove J.

Prišmantaite prašo nustatyti, kad Tomas Petkus, a.k. 38604070917, gyv. Sukileliu per. 91-45, Kauno m., yra dukters Urtes Prišmantaites, gim. 2008-09-26, a.k 60809263087, tevas, priteisti iš Tomo Petkaus a.k. 38604070917, gyv. Sukileliu per. 91-45, Kauno m., išlaikyma nepilnametei dukrai Urtei Prišmantaitei, gim. 2008-09-26, a.k 60809263087, po 400 Lt. ( keturis šimtus litu.) per menesi periodinemis išmokomis nuo dukros gimimo datos iki dukros pilnametystes, lešas indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.

Lešu administratore uzufrukto teise paskirti Jurgita Prišmantaite, a. k. 48203111007. Prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.         Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai. Taciau jis be pateisinamos priežasties per nustatyta 14 dienu termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu ( CPK 142 str. 4 d.).         Ieškinys tenkintinas visiškai.                             Ieškovo pateikti reikalavimai pagristi byloje esanciais irodymais (CPK 285 str. 2 d.).                  Iš ieškoves pateiktu ir byloje surinktu irodymu ( b.l. 3-8 ) matyti, kad 2008-09-26 gime vaikas Urte Prišmantaite, taciau vaikui išduodant gimimo liudijima tevas nenurodytas.         Ieškove J.

Prišmantaite nurode teismui, kad vaiko tevas yra atsakovas T.Petkus. Atsakovas prieštaravimu del tevystes nustatymo teismui nepateike.          Teismas, igyvendindamas Vaiko teisiu konvencijoje ir istatymuose itvirtinta vaiko teise- žinoti savo tevus ir buti ju globojamam (LR vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 59-60 str., CK 3.147 str. 2 d.) nustato tevyste.             Nustacius, kad atsakovas yra vaiko tevas, jis privalo teikti vaikui materialini išlaikyma. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas T.

Petkus visiškai neteikia dukrai išlaikymo, nenori bent minimaliai prisideti prie vaiko auginimo, su dukra nesusitinka, nebendrauja, ja nesidomi ir nesirupina. Atsižvelgiant i minetas aplinkybes teismas iš atsakovo priteisia išlaikyma dukrai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. abu tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Atsakovas T. Petkus yra darbingas ir pajegus teikti išlaikyma. Teismas laiko, kad tikslinga iš atsakovo butu priteisti išlaikyma vaikui po 400 Lt. kas menesi. Šios sumos pakaktu bent minimaliai užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas.

           Nustacius, kad atsakovas yra vaiko tevas, vaiko gimimo iraše, tevu turi buti irašytas atsakovas.           Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos.            Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., CK 3.146-3.148 str.,3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

                                                                                                                             Ieškini patenkinti.        Nustatyti, kad vaiko Urtes Prišmantaites, gim. 2008-09-26, a.k 60809263087, tevas yra Tomas Petkus, a.k. 38604070917, gyv. Sukileliu per. 91-45, Kauno m.,            Priteisti iš Tomas Petkus, a.k. 38604070917, gyv.

Sukileliu per. 91-45, Kauno m., išlaikyma nepilnametei dukrai Urtei Prišmantaitei, gim. 2008-09-26, a.k 60809263087, po 400 Lt. ( keturis šimtus litu.) per menesi periodinemis išmokomis nuo 2008-09-26 iki duktesUrtes pilnametystes, lešas indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Lešu administratore uzufrukto teise paskirti Jurgita Prišmantaite, a. k. 48203111007.                   Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Taurages rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.        Ieškove Jurgita Prišmantaite per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise skusti Klaipedos apygardos teismui per Taurages rajono apylinkes teisma.

           Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Taurages rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                            Gražina Gudžiuniene