7fdf2504-acaa-482d-9901-cfdc836fdf9e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-241-805/2015   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46282-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.2.19.3;1.2.22.9;1.2.23.1;2.10.1.3;2.10.1.4. (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Matesa“, vairuotoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. kovo 8 d. Prienų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu, nebendrauti su nukentėjusiuoju (2013 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro) kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė:

             Kaltinamasis M. S. 2015 m. rugpjūčio 16 d., Karklės festivalio metu, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats, už 200 eurų nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo 13,075 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,6%, kuri, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs sportiniame krepÅ¡yje ir 2015 m. rugpjūčio 17 d., veždamasis I.

K. priklausančiu automobiliu Audi 80 (tikslesni duomenys nežinomi) neteisėtai gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paslėpė tarp buvusio JuodbÅ«džio vaikų darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pamatų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai laikė savo žinioje iki 2015 m. rugpjūčio 18 d. 21 val. 40 min., kuomet (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ paėmė.             Šioje M.

S. padarytoje veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.             Be to, jis, 2015 m. birželio 19 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sulaikytas dėl įtarimo, jog turi narkotines medžiagas, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus, kad policijos pareigÅ«nai jį paleistų ir jis iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, tiesiogiai valstybės tarnautojams-Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui V.

M. ir patruliui D. B. pasiÅ«lė kyšį-ne mažiau kaip 50 eurų ir narkotines medžiagas, sakydamas: „pasiimkit termosÄ su žole ir pinigus, viskÄ pasidalinsite per pusę ir turėsit, o mane paleiskit“.           Šioje M. S. padarytoje veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.             Be to, jis, 2013 metais, laikotarpyje nuo rugsėjo iki lapkričio mėnesio, tiksliau tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), prie Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos rado ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo kastetÄ , kuris yra smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, apie jo radimÄ niekam nepranešė, bet su savimi parsinešė kastetÄ Ä¯ savo gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius K.

S., tokiu bÅ«du neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ir jį laikė savo gyvenamajame kambaryje, iki 2015 m. rugpjūčio 19 d. 08.50 val., kuomet kratos metu kastetas buvo rastas ir paimtas.             Šioje M. S. padarytoje veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.             Be to, jis 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 20 val., Kauno rajone, Garliavoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats, už 6 eurus nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo 0,411 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5%, kuri, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs, V.

S. priklausančio automobilio Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje, bei Å¡iuo automobiliu neteisėtai gabeno iÅ¡ Kauno rajono, Garliavos miesto į Prienų rajonÄ , Veiverių seniÅ«nijÄ , JuodbÅ«džio kaimÄ , iki 2015 m. rugsėjo 21 d. 22 val. kuomet (duomenys neskelbtini) kaime, policijos pareigÅ«nai automobilio apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paėmė.Å ioje M. S. padarytoje veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje             IÅ¡ kaltinamojo M.

S. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino ir parodė, jog 2015 m. birželio 16 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), vykusiame Karklės festivalyje, iÅ¡ nepažįstamos merginos, kuriÄ matė pirmÄ kartÄ , nusipirko už 200 eurų 22 pakelius narkotinės medžiagos, vadinamos „žolės“. Ä® Karklės festivalį važiavo vienas,. Ä®sigytas narkotines medžiagas 2015 m. rugpjūčio 17 d. naktį automobiliu Audi 80, kurio valstybinių numerių neprisimena, jį buvo pasiskolinęs iÅ¡ pusseserės I.

K., parsivežė į Juodbūžio kaimÄ . Pakelius su narkotinėmis medžiagos sudėjo į termosÄ , kuriame buvo nusivežęs į festivalį arbatos. Ä® namus nusipirktų narkotinių medžiagų nenešė. Sugrįžęs į JuodbÅ«džio kaimÄ , prie buvusio vaikų darželio, jis sunaudojo du pakelius narkotinių medžiagų, t.y. susisukęs į cigaretę surÅ«kė. Kitus pakelius paliko termose. TermosÄ Ä¯dėjo į sportinį krepšį, ir paslėpė prie JuodbÅ«džio vaikų darželio. 2015 m. birželio 18 d., apie 19 val., gal vėliau atėjo prie vaikų darželio parÅ«kyti „žolės“.

Pasiėmė paslėptÄ krepšį, pasidėjo ant darželio pastato laiptų. Prie krepÅ¡io pasiliko ir savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Nuėjo į sodÄ nusiskinti obuolių. Pamatė, kad į darželio teritorijÄ atvažiuoja policijos automobilis. Sugrįžo iÅ¡ sodo prie policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nas paklausė jo kieno čia daiktai. Jis atsakė, kad tai yra jo krepÅ¡ys. Policijos pareigÅ«nai termose rado polietileninius krepÅ¡elius su narkotine medžiaga. Jį sulaikė. Dėl to, kad neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Narkotines medžiagas įsigijo tik sau. Jų nesiruošė platinti, t.y. kam nors duoti ar parduoti. Narkotines medžiagas-„žolę“ vartoja retkarčiais. Kai policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir įsodino į tarnybinį automobilį, jis prašė, kad jie jį paleistų. Sakė, kad gal galima kÄ padaryti, susitarti, kad jį niekur nevežtų, kad paleistų arba parvežtų tėvams. Buvo susinervinęs, žinojo, kad bus blogai, nes pas jį rado narkotinių medžiagų. Negali pasakyti ar policijos pareigÅ«nams sakė, kad pasiimtų pinigus.

Tuo metu buvo susinervinęs, ir ne viskÄ prisimena kÄ kalbėjo, tačiau neneigia, kad galėjo policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lyti pinigų. Kuprinėje pas jį buvo apie penkiasdeÅ¡imt eurų. Dėl kyÅ¡io siÅ«lymo policijos pareigÅ«nams savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b.l. 91-93, 165-167). Taip pat parodė, kad 2013 m., rudens metu, tiksliai datos ir laiko neprisimena, tik atsimena, kad lyg neseniai buvo prasidėję mokslo metai, prie Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos, tikslios vietos neprisimena, rado kasteltÄ , kuris pagal iÅ¡vaizdÄ pasirodė panaÅ¡us į suvenyrÄ .

Kad tai yra smogiamojo triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis ginklas, ir kad jis yra uždraustas civilinėje apyvartoje, nežinojo. Jam atrodė, kad tai gražus suvenyras, todėl jį pasiėmė, ir parsinešė pas save į namus, kuriuose gyvena, (duomenys neskelbtini). Å ie namai priklauso mano seneliui K. S.. Pasidėjo savo kambaryje sekcijos stalčiuje. VisÄ tÄ laikÄ , iki atliekant kratÄ jis ten ir buvo. Niekada kasteto nebuvo iÅ¡nešęs iÅ¡ namų ir niekur jo nenaudojo. Buvo visai pamiršęs, kad toks daiktas yra pas jį kambaryje.

Ar jis buvo iÅ¡imtas iÅ¡ lentynos, ir kas jį galėjo iÅ¡imti iÅ¡ stalčiau ir padėti ant sekcijos lentynos, nežino (b.l. 172-173, 175-176). Taip pat dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo platinti parodė, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 20 val., Kauno rajone, Garliavoje, vadinamos pirmosios vidurinės mokyklos, aikÅ¡telėje susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ . Jo duomenų nežino. Jis jam pasiÅ«lė pirkti kanapių. Jis turbÅ«t žinojo, kad jis vartoja kanapes. Anksčiau iÅ¡ jo nėra pirkęs narkotinių medžiagų.

IÅ¡ Å¡io vaikino už 6 eurus nusipirko vienÄ dozę kanapių. Jos buvo sulankstytos į popieriaus lapÄ . Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino jo vairuojamÄ automobilį, ir jo salone, sėdynės kiÅ¡enėje rado pakelį su narkotinėmis medžiagomis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįstu visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 141-142, 165-167).Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje patvirtina ir kiti baudžiamosios bylos faktiniai duomenys.Apklaustas liudytojas V.

M. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu D. B.,. Apie 21 val. 35 min., važiuojant (duomenys neskelbtini), darželio teritorijoje pastebėjo tris asmenis. Ä®važiavus į darželio teritorijÄ , prie darželio pastato asmenų nebuvo. Prie pastato, ant laiptų pastebėjo padėtÄ juodos spalvos sportinį krepšį (kuprinę) su užraÅ¡u NIKE, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ IPhone.

IÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio nuėjo prie kuprinės pasižiÅ«rėti iÅ¡ arčiau. Tuo metu prie jo M. S., jo paklausus ar tai jo daiktai, atsakė, kad tai jo kuprinė ir joje yra jo asmeniniai daiktais. Pareikalavus parodytų kas yra krepÅ¡yje, M. S. nesutiko parodyti kuprinėje esančių daiktų. Jis jį įspėjo, kad už teisėto pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ yra numatyta atsakomybė, tada M. S. atsegė kuprinę. JÄ apžiÅ«rėjus, joje rado cigarečių pakelį Marllboro, nugertÄ CocaCola buteliukÄ , termosÄ .

Jam paėmus į rankas termosÄ , M. S. pradėjo bėgti nuo jo. Jį pasivijo, pargriovė ant žemės, bandė uždėti antrankius, tačiau M. S. muistėsi, spardėsi kojomis, neleido užlenkti rankų, bandė iÅ¡trÅ«kti, nereagavo į reikalavimÄ nusiraminti. Tuo metu prie jų pribėgo patrulis D. B.. M. S. vis tiek nenurimo, nesileido bÅ«ti sulaikomas ir tik panaudojus elektros Å¡oko įtaisÄ M. S. nurimo, atlaisvino rankas, ir jam buvo uždėti antrankiai. M. S. pasodino į tarnybinį automobilį.

Jis nuo laiptų paėmė S. kuprinę ir atnešė į tarnybinį automobilį. M. S. akivaizdoje atidarė termosÄ , nes įtarė, kad jame gali bÅ«ti laikoma kažkas neteisėtai, kadangi M. S. bėgo, kai norėjo atidaryti termosÄ . Termoso viduje rado permatomus polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose matėsi medžiaga, panaÅ¡i į narkotikus-kanapes. Kuprinėje, iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje buvo popierinėmis kupiÅ«romis 40 eurų, ir keletas monetų. M. S. pasakė: „pasiimkit termosÄ su žole ir pinigus, viskÄ pasidalinsit per pusę, o mane paleiskit“.

Perspėjo M. S., kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. M. S. į tai nereagavo, primigtinai prašė, kad pasiimtų pinigus, narkotikus, sakydamas: „pasiimkit viskÄ â€œ, o jį paleistų. Apie sulaikytÄ asmenį su galimai narkotinėmis medžiagomis informavo Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialistÄ , ir laukė atvykstančios operatyvinės grupės. Ä®vykio vietoje pradėjo bÅ«riuotis daugiau jaunuolių, kurie reikalavo paleisti M. S., todėl siekiant iÅ¡vengti didesnių konfliktų, operatyvinės grupės nelaukė ir kartu su M.

S. sugrįžo į Prienų r. policijos komisariatÄ (b.l. 27-28).Apklaustas liudytojas D. B. parodė, 2015 m. rugpjūčio 18 d., dirbant kartu su vyresniuoju patruliu V. M. Prienų r., Veiverių sen., apie 21 val. 35 min., JuodbÅ«džio k., važiuojant Darželio gatve, darželio teritorijoje pastebėjo tris asmenis. Nusprendė patikrinti neveikiančio darželio teritorijÄ , kadangi buvo žinoma, jog Å¡ioje teritorijoje renkasi jaunimas, kuris vartoja alkoholį, triukÅ¡mauja. Ä®važiavus į darželio teritorijÄ , kieme asmenų nebuvo.

ApÅ¡vietus automobilio žibintams, darželio pastato laiptus, pamatė ant laiptų padėtÄ kuprinę su užraÅ¡u K. Å . kuprinės matėsi mobiliojo ryÅ¡io telefonas. V. M. nuėjo prie kuprinės, o jis apžiÅ«rinėjo teritorijÄ . Tuo metu prie jų priėjo trys jaunuoliai, du iÅ¡ jų sustojo arčiau tarnybinio automobilio, o vienas jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. S., nuėjo prie V. M., kuris tuo metu stovėjo prie kuprinės. M. S. priėjęs paklausė kodėl tikrina jo kuprinę.

V. M. paklausė ar tai jo daiktai. M. S. jam atsakė, kad tai jo kuprinė, o viduje yra jo asmeniniai daiktai. V. M. pareikalavo, kad jis parodytų kokie yra daiktai kuprinėje. M. S. atsegė kuprinę, o V. M. išėmus iÅ¡ kuprinės termosÄ , M. S. puolė bėgti. V. M. jį greitai pagavo, ir pargriovė ant žemės. M. S. muistėsi, spardėsi kojomis, norėjo iÅ¡trÅ«kti. Prie jų pribėgo ir jis. Kadangi M. S. į reikalavimus nurimti nereagavo, todėl panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ Taser X3, kaip elektros Å¡okÄ . Tada M.

S. nurimo, atlaisvino rankas, ir jam uždėjo antrankius. M. S. pasodino į tarnybinį automobilį. V. M. į tarnybinį automobilį atnešė M. S. kuprinę. M. S. akivaizdoje iÅ¡ kuprinės buvo iÅ¡imta pinigai, įvairiomis popierinėmis kupiÅ«romis ir monetomis, taip pat termosas. V. M. atsuko termosÄ , ir jo viduje rado permatomus polietileninius maiÅ¡elius, kuriose matėsi, kad yra medžiaga, panaÅ¡i į narkotikus-kanapes. Tada M. S. pasakė: „pasiimkit termosÄ su žole ir pinigus, viskÄ pasidalinsit per pusę, o mane paleiskit“.

V. M. perspėjo M. S., kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. M. S. į tai nereagavo, prašė, kad jį paleistų, pasiimtų pinigus, narkotikus, sakydamas: „pasiimkit viskÄ â€œ. Po kelių minučių, įvykio vietoje pradėjo bÅ«riuotis daugiau jaunuolių, kurie reikalavo paleisti M. S., todėl siekiant iÅ¡vengti didesnių konfliktų, operatyvinės grupės nelaukė ir kartu su M. S. sugrįžo į Prienų r. policijos komisariatÄ (b.l. 30-31).Apklausta liudytoja V.

S. B. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., vakare, pas jÄ M. S. paprašė paskolinti jai priklausančio automobilio Opel Frontera, nuvažiuoti pas draugÄ . Kai sÅ«nus negrįžo namo, ji pradėjo skambinti jo draugams, ir sužinojo, kad M. yra sulaikytas policijoje. Tada vyras G. paskambino į Prienų policijos komisariatÄ ir sužinojo, kad jos sÅ«nus M. yra sulaikytas dėl to, kad pas jį rasta narkotinės medžiagos. Ji savo automobilyje narkotinių medžiagų nelaiko. IÅ¡ kur automobilyje buvo narkotinė medžiaga, nežino.

Negali tiksliai pasakyti ar sÅ«nus M. vartoja narkotikus. PrieÅ¡ kokius tris metus namuose rasdavo tuščių polietileninių maiÅ¡elių, iÅ¡ kurių sklisdavo aitrus kvapas. Ä®tarė, kad sÅ«nus M. gali vartoti narkotikus. Klausdavo pas sÅ«nų kas per maiÅ¡eliai, ir ar jis vartoja narkotikus, jis atsakydavo, kad maiÅ¡eliai yra ne jo. KartÄ sÅ«nų M. buvo nuvežusi patikrinti, ar jis nevartoja narkotikų, tačiau atsakymai buvo neigiami (b.l. 116-117).Apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 21 d. dirbo kartu su Alytaus AVPK Prienų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu K.

B., pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ numatytuose marÅ¡rutuose, tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 22 val. (duomenys neskelbtini) kaime, patikrinimui sustabdė automobilį Opel Frontera. Prie sustabdyto automobilio nuėjo patrulis K. B.. Sustabdyto automobilio vairuotojas pateikė dokumentus. Pagal dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Turėjo informacijÄ , kad M. S. maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, todėl nusprendė apžiÅ«rėti automobilį, ar M.

S. negabena narkotinių medžiagų. Paklausus M. S. ar yra automobilyje draudžiamų daiktų, M. S. atsakė, kad nėra. K. B. apžiÅ«rėdamas automobilį, automobilio salone, priekinės keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ popieriaus lapÄ , kuriame jautėsi, kad kažkas yra. IÅ¡vyniojus lapÄ , pamatė, kad jame yra medžiaga, panaÅ¡i į narkotikus-kanapes. Automobilis Opel Frontera, ir M. S. buvo pristatyti į Prienų r. PK. (b.l. 119-120).Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad M.

S. patvirtino savo duotus parodymus apklausos metu, bei (duomenys neskelbtini), parodė vietÄ prie neveikiančio darželio, kur buvo paslėpęs kuprinę su narkotinėmis medžiagomis, bei vietÄ , nuo kur kuprinę paėmė policijos pareigÅ«nas (b.l. 94-97).2015 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint policijos tarnybinį automobilį Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inėje pusėje, prie priekinės sėdynės guli juodos spalvos sportinis krepÅ¡ys su užraÅ¡u „NIKE“, ant kurio padėtas rusvos spalvos termosas.

Atidarius termosÄ , jo viduje matosi sukiÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių viduje matosi žalios spalvos masė, panaÅ¡i į narkotinę medžiagÄ . Suskaičiavus termose rasti 20 polietileninių maiÅ¡elių su galimai narkotine medžiaga. Sportiniame krepÅ¡yje taip pat rastas vienas tuščias polietileninis maiÅ¡elis, penkiasdeÅ¡imt du eurai ir aÅ¡tuoniolika euro centų, mobiliojo ryÅ¡io telefonas IPhone su pakrovimo laidu, cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame yra Å¡eÅ¡ios cigaretės, juodos spalvos dėžutė su užraÅ¡u OCB, plastikinis butelis „CocaCola“.

Visi šie daiktai supakuojami į paketus ir paimami tolimesniam tyrimui (b.l. 15-18, 19-25).2015 m. rugsėjo 2 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas IPhone 4, mobiliojo ryšio telefono pakrovimo laidas, kuprinė, termosas, cigarečių pakelis „Marlboro“, popierinė dėžutė, kurios viduje yra susuktas permatomas popierius, plastikinis butelis „CocaCola“, pinigai (52 eurai, 18 euro centų) (b.l. 58-60, 61-63, 64).Specialisto išvadoje Nr. T-N 2226/15 (01) nurodyta, kad M.

S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų metamfetamino ir pėdsakų amfetamino. Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b.l. 44).Specialisto išvadoje Nr. 140-(5181)-IS1-6431 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt plastikinių maišelių, 2015-08-18 rasta ir paimta apžiūros metu M. S. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,075 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6%.

Ant tuščio plastikinio maišelio vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 49-50).2015 m rugpjūčio 19 d. atliktos kratos protokole nurodyta, kad pas M. S. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), jo gyvenamajame kambaryje, spintelėje rastas ir paimtas kastetas (b.l. 34-38).Specialisto išvadoje Nr. 52-(U-1411)-IS1-253 nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas yra gamykliniu būdu pagamintas kastetas, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (b.l. 54-56). 2015 m. rugsėjo 21d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, priekinės keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje rastas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje rasta medžiaga, turinti specifinį kanapių kvapÄ . Å is popieriaus lapas su galimai narkotine medžiaga paimtas tyrimui (b.l. 106-107, 108-111). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6048)-IS1-7080 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ sulankstyto popieriaus lapo, 2015-09-21 rasta ir paimta atlikus automobilio Opel Frontera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , kurį vairavo M. S., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,411 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5%. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ sulankstyto popieriaus lapo, 2015-09-21 rasta ir paimta atlikus automobilio Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , kurį vairavo M. S., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b.l. 135-136).Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad M.

S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyje, t.y. neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, BK 227 straipsnio 2 dalyje, t.y. davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo, BK 258 straipsnio 2 dalyje, t.y. neteisėtu disponavimu neÅ¡aunamuoju ginklu, ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už M. S. padarytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – bauda arba areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamais M. S. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl siÅ«lomos jai paskirti bausmės rÅ«Å¡ies - baudos ir dydžio (b.l. 178-180). Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinius nusikaltimus. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. S. praeityje teistas, 2013 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ aprobuojamųjų asmenų duomenų registro, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , psichiatro bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas, kaltinamasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jauno ir darbingo amžiaus, dirba ir gauna pajamas.Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos busmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant ir apimant.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o):

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 straipsnio 1 dalį - 24 MGL, t.y. 903 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) dydžio bauda,- pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį - 16 MGL, t.y. 602 Eur (šešių šimtų dviejų eurų) dydžio bauda,- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 258 straipsnio 2 dalį - 6 MGL, t.y. 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda, - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 8 MGL, t.y. 301 Eur (trijų šimtų vieno euro) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir apimant, ir paskirti M.

S. subendrintÄ bausmę -39 MGL, t.y. 1468 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu, M. S. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti bausmę - 26 MGL, t.y. 979 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d.

– dvi paras, bei nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d. – prilyginant 6 MGL baudai (viena para prilyginama 2 MGL) ir M. S. paskirti galutinę 20 MGL (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Ä®pareigoti M. S. paskirtÄ galutinę 753 Eur baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 1 vienetÄ 20 eurų nominalo banknotÄ , kurio Nr. X41206801232, 2 vienetus 10 eurų nominalo banknotus, kurių Nr. EB4130587368, Nr. EB4287753936, vienÄ vienetÄ 5 Eur nominalo banknotÄ , kurio Nr. VA0837138089, tris vienetus 2 euro monetas, 1 vienetÄ 1 euro monetÄ , 0,10 Eur cento ir 4 vienetus 0,02 Eur cento, iÅ¡ viso 52,18 Eur, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate (2015 m. lapkričio 19 d. kvitas A Nr. 013679), kaip kyÅ¡io dalykÄ , konfiskuoti.

Kanapes (antžemines dalis), 21 plastikinį maiÅ¡elį, vienÄ bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, sulankstytÄ popieriaus lapÄ , saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate (2015 m. lapkričio 2 d. kvitas B Nr. 000236) sunaikinti. Kuprinę, termosÄ , cigarečių pakelį, popierinę dėžutę, plastikinį butelį Coca Cola, grÄ Å¾inti M. S..KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ir dokumentų paėmimÄ M. S. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti M.

S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Loreta Radzevičienė