7fdebfec-734d-4b2d-8746-222e70a2aaab · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8912-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07826-2014-2 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. B., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 1 d., 2014-07-03, 18.30 val., (duomenys neskelbtini)pardavė du pakelius cigarečių „Fest“ už 9 Lt G. P. ir V. J., nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15,14 Lt. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, kad 2014-07-03 pardavė kaimynams 2 pakelius baltarusiÅ¡kų cigarečių po 4,50 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), A. B. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad cigarečių ji nepardavė, pažeidimo nepripažįsta (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad gavus informacijÄ apie prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis ir pilstuku, buvo stebimas nurodytas adresas.

Pastebėjo, kaip į laiptinę įėjo du vyriÅ¡kiai ir išėjo su cigaretėmis. Sustabdžius, vyriÅ¡kiai nurodė, kur pirko cigaretes (b. l. 2, 3, 10), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 7), G. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad nuo seno žino pagyvenusiÄ moteriÅ¡kė, kuri prekiauja pilstuku ir cigaretėmis. 2014-07-03 pas jÄ su V. J. pirko kontrabandinių cigarečių (b. l. 11), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ G.

P. paimtas 1 pakelis cigarečių (b. l. 12), V. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su draugu G. P. ėjo pirkti cigarečių. Buto duris atidarė moteris, vardu A., kurios paprašė cigarečių „Fest“, padavė jai 9 Lt, o ji padavė jam du pakelsiu cigarečių (b. l. 13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ V. J. paimtas 1 pakelis cigarečių (b. l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. bausta administracine tvarka (b. l. 24-26), kita bylos medžiaga.A.

B. veika pagal ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. B. skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) (289 eurų) baudÄ su 2 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).