Legislator Case Law & Legislation
7fde42cf-2c56-4fd0-9375-bfe4f70e82fc AI generated

7fde42cf-2c56-4fd0-9375-bfe4f70e82fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7fde42cf-2c56-4fd0-9375-bfe4f70e82fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-429-834/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00215-2017-2         Procesinio sprendimo kategorija 9.36; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2017 m. balandžio 20 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

7fde42cf-2c56-4fd0-9375-bfe4f70e82fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei administracinio nusižengimo pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17066541412.            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-429-834/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00215-2017-2         Procesinio sprendimo kategorija 9.36; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2017 m. balandžio 20 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), BurbiÅ¡kių k., Elektrėnų sav., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. B. 2017 m. kovo 26 d. apie 20.50 val., Vilniaus r., Kavelių sen., Å ulgių k., prieigose nuo VSŽ 1116 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , 3 stačiakampio formos dėžėse, apvilktose juodos spalvos polietilenu, gabeno 1500 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė 4335 eurų, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 209 straipsnio 7 dalyje.

V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Nusižengimas įrodytas: V. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu , kad gabeno kontrabandÄ (b.l.9), administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, asmens tapatybės kortelės kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad V.

B. 3 stačiakampio formos dėžėse, apvilktose juodos spalvos polietilenu, gabeno 1500 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė 4335 eurų. V. B. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 7 d. kvalifikuota tinkamai. V. B. atsakomybę lengvinančių, numatytų ANK 35 str., aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių, numatytų ANK 36 str., aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į prekių kiekį (1500 pakelių cigarečių) ir jų vertę (4335 eurai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su nusižengimo daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) eurų baudÄ su nusižengimo daiktų (1500 pakelių cigarečių) konfiskavimu.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei administracinio nusižengimo pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17066541412.            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė