Legislator Case Law & Legislation
7fdd9018-d5d9-451d-83fa-0deff40225a5 AI generated

7fdd9018-d5d9-451d-83fa-0deff40225a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7fdd9018-d5d9-451d-83fa-0deff40225a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5508-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04797-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059611000KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

7fdd9018-d5d9-451d-83fa-0deff40225a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.              A. Ž. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi.              A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/6502, paties A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5508-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04797-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059611000KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Klaipėdos universitete lektoriumi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Ž. 2016 m. gruodžio 8 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. birželio 29 d., 23.16 val., Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairavo automobilį Mazda626, v. n. (duomenys neskelbtini) 123 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 63 km/h.

Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.              A. Ž. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi.              A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/6502, paties A.

Ž. prisipažinimu teisme bei byloje esančiu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad automobilis buvo po remonto, norėjo iÅ¡bandyti automobilį, užsikirto akseleratorius, todėl buvo virÅ¡ytas greitis, su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. Ž. pažeidė KET 129 punktÄ . Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.             A.

Ž. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Ž. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :              A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059611000 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė