7fdd1bfd-a0e4-40ef-8d9b-cb708e1aa81a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated           Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ Â pareiÅ¡kÄjo UAB âAveplastâ praÅ¡ymo atsakovui D. K. dÄl areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo priÄmimo klausimÄ ir
Legislator headnote
AI generated7fdd1bfd-a0e4-40ef-8d9b-cb708e1aa81a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Teisme 2010-12-09 gautas pareiÅ¡kÄjo UAB âAveplastâ praÅ¡ymas atsakovui D. K. dÄl areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti skolininko D. K. turto dalį bendroje sutuoktinių nuosavybÄje.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-9613-841/2010
Procesinio sprendimo kategorija 106.8.5;113.2; 117.1;
 (S)
Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. gruodžio 16 d.
Å iauliai
           Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ Â pareiÅ¡kÄjo UAB âAveplastâ praÅ¡ymo atsakovui D. K. dÄl areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo priÄmimo klausimÄ ir
Â
n u s t a t Ä:
                                        Â
Teisme 2010-12-09 gautas pareiÅ¡kÄjo UAB âAveplastâ praÅ¡ymas atsakovui D. K. dÄl areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti skolininko D. K. turto dalį bendroje sutuoktinių nuosavybÄje.
PraÅ¡ymÄ priimti atsisakytina.
Nustatyta, kad 2010-11-19 teisme gautas analogiÅ¡kas kito iÅ¡ieÅ¡kotojo toje paÄioje vykdomojoje byloje Nr.98-98-1/10 G.
B. praÅ¡ymas, iÅ¡kelta civilinÄ byla 2-9207-772/2010, teisÄjas J.Stubrys. Esant tokiai situacijai, susidarytų galimybÄ nustatyti skirtingas skolininko turto dalis toje paÄioje nuosavybÄje. Be to, pareiÅ¡kÄjo UAB âAveplastâ praÅ¡ymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų- nenurodyti suinteresuoti asmenys, nepateikta praÅ¡ymo ir priedų egzempliorių suinteresuotiems asmenims, nepateiktas siÅ«lymas dÄl konkreÄios areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo.
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisÄ Ä¯stoti iÅ¡ieÅ¡kotoju civilinÄje 2-9207-772/2010 byloje, pateikiant teismui praÅ¡ymÄ .
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 1 d. 5 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 1 d. 5 p., 290-292 str., teismas n u t a r Ä: Â Â Â
Atsisakyti priimti UAB âAveplastâ praÅ¡ymÄ atsakovui D. K. dÄl areÅ¡tuoto turto dalies nustatymo, jį su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                Â
                                                                                Gražina
MataitienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â